Решение № 2-1449/2017 2-1449/2017~М-1285/2017 М-1285/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1449/2017

дело №2-1449/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Хромовой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихой-Ман ФИО22 к ФИО3 ФИО23, Луцкевичу ФИО24, Языковой ФИО25, ФИО4 ФИО26, ФИО12 ФИО27, ФИО5 ФИО28, ФИО6 ФИО29, ФИО3 ФИО30, ФИО16 ФИО31, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО32 ФИО4 ФИО33, ФИО6 ФИО34, ФИО6 ФИО35, ФИО7 о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году она решила построить гараж рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. Дом был ведомственным, на <данные изъяты> квартир, принадлежал <данные изъяты>. Она являлась работником <данные изъяты>, в связи с чем ей было разрешено строительство гаража, обозначенного в проекте как строительство надворных построек. Был разработан и согласован проект с главным архитектором и другими службами. После чего на общем дворе, в массиве гаражей, принадлежащих другим собственникам квартир нашего дома, построила гараж. Земельный участок под домом имеет площадь <данные изъяты> кв.м., находится в общей долевой собственности собственников квартир многоквартирного дома. Согласно кадастровой выписки участок под домом сформирован. Из заключения о соответствии строительным нормам и правилам гаража, расположенного по адресу: <адрес> следует, что гараж расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № при многоквартирном доме по адресу: <адрес>, фактическая площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м., материл стен - кирпич, характерные точки контура здания: № №, №, №, т№ Гараж соответствует строительным нормам и правилам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью при эксплуатации. В ДД.ММ.ГГГГ г. действовал Земельный кодекс РСФСР ДД.ММ.ГГГГ года. Статьей 7 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №О собственности в СССР", было предусмотрено приобретение права собственности гражданином на гараж. Аналогичное право и закреплено в ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно п.п.1 п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Считает, что признание права собственности на гараж прав других лиц не нарушает. Просит признать за ней право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, со следующими характерными точками контура здания: №, № №, № № ( л.д..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. В деле участвует представитель истца.

Ответчики - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО36 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО7 в судебное заседание не явились. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО37 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО7 признали исковые требования ФИО1, о чем указали в письменных заявлениях. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им известны и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. 218 ГК РФ, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Лихой-Ман ФИО38, удовлетворить.

Признать за Лихой - Манн ФИО39 право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, со следующими характерными точками контура здания: №, №, т№, №, №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева