Постановление № 5-236/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-236/2018

№ 5-236/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданки Украины ФИО1, .... года рождения, уроженки ...., проживающей по адресу: .....

Установил:

.... в 14 часов 15 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ...., со стороны Украины прибыл автомобиль ГАЗ 31029 регистрационный знак .... под управлением гражданки Украины ФИО1.

ФИО1 были представлены документы: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на транспортное средство. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не подавала, сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию, не заявляла.

18.05.2018 в 15 час. 07 мин. а основании профиля риска № 20/10315/18052018/77871 (версия 1) автомобиль ГАЗ 31029 регистрационный знак .... был направлен на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/180517/Ф000104, по результатам которого в рамках профиля риска № 20/10315/18052018/77871 (версия 1) был проведен таможенный досмотр автомобиля ГАЗ 31029 регистрационный знак .... с участием старшего государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни ФИО2 и служебной собаки по кличке «Платон», составлен акт таможенного досмотра № 10315040/180518/Ф000105. В ходе таможенного досмотра установлено, что в зоне, обозначенной на снимке МИДК, на заднем сидении автомобиля под куртками желтого и серого цвета расположены два полиэтиленовых пакета, в которых находятся сигареты 17 наименований, в общем количестве 6000 штук (300 пачек). Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённая надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-183/2018 от 19.06.2018 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.110-117);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-183/2018 от 19.05.2018, согласно которому в отношении гражданки Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного осмотра от 19.05.2018 (16-18);

- актом таможенного досмотра от 19.05.2018 (л.д.20-31);

- объяснением ФИО1 от 19.05.2018 (л.д. 8,9);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 19.05.2018 (л.д. 33-35);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 19.05.2018 (л.д. 36-65);

- протоколом опроса свидетеля О.В.В. от 21.05.2018 (л.д. 77-80);

- заключением эксперта № 12406005/0016563 от 09.06.2018, согласно которому товар, являющийся предметом правонарушения по делу об административном правонарушении № 10315000-183/2018, не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют акцизные марки Российской Федерации, знак обращения на рынке Российской Федерации) и не может быть реализован на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на 18.05.2018 не имеет. В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 25.9 КоАП РФ, рыночная стоимость товаров однородных исследуемым товарам, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на 18.05.2018 составила 20388,60 руб. (л.д.123-127);

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, .... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации товара – сигареты 16 наименований, в общем количестве 5800 штук (290 пачек) – в соответствии с Государственным контрактом № 0158100011517000130-0012606-01 от 26.01.2018 находящегося на ответственном хранении на складе ИП В.С.М. (....) по акту приема-передачи 10315040/190518/044.

Издержки за хранение товара - сигареты 16 наименований, в общем количестве 5800 штук (290 пачек) - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15311103150000183188.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: