Приговор № 1-355/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-355/2019

версия для печати

1-355/2019

26RS0023-01-2019-002540-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимой ФИО1 , защитника – адвоката Макаровой Н.А., представившей удостоверение № 2863 и ордер № н 128487, переводчика И

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , .............. .............., .............. .............. .............. .............., .............., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2016 УФМС России по Астраханской области на основании п. 14 ч.1 ст. 27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2015 г. N 438-ФЗ), в связи с нарушением сроков пребывания в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО2 заочно принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 24.12.2025 г. Через некоторое время, а именно 30.03.2016 по прибытию в Российскую Федерацию, в пункт пропуска «Караузек», при прохождении пограничного контроля гражданка Республики Узбекистан ФИО2 была выявлена, как лицо въезд, которому на территорию Российской Федерации не разрешен. В этот же день была письменно уведомлена о наличии действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, инициаторе и сроках запрета, а так же о правовых последствиях в случае въезда. Возвращена по обратному маршруту в Республику Казахстан.

После чего, находясь на территории Республики Узбекистан, понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях не сможет, по семейным обстоятельствам, изменила свои установочные данные, а именно фамилию с «Авазова» на «Бобажанова», после чего по новому документу удостоверяющему её личность приобрела билет на рейс 645 авиакомпании «УЗБЕКИСТОН ХАВА ЙУЛЛАРИ», следовавшего 25.07.2017 г. по маршруту «Ташкент (Республика Узбекистан) - Минеральные Воды (Российская Федерация)».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, около 11 часов 04 минут 25.07.2017 г. ФИО1, используя авиационный транспорт прибыла из г. Ташкент (Республика Узбекистан) в г. Минеральные Воды (Российская Федерация). В результате чего, гражданка Республики Узбекистан ФИО1 будучи заведомо осведомленной, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 24.12.2025 г., по основанию предусмотренному п.п. 14 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2015 г. N 438-ФЗ), при проверке документов в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Минеральные Воды», расположенном в Российской Федерации по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные воды, Аэропорт - 5, пересекла Государственную границу Российской Федерации, после чего используя попутный транспорт проследовала на территорию Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 г., до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 г. не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 27 вышеуказанного закона (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2015 г. N 438-ФЗ): Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации и находились в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации.

Таким образом, около 11 часов 04 минут 25.07.2017 г. гражданка Республики Узбекистан ФИО1 своими умышленными преступными действиями, выразившимися в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Минеральные Воды», расположенном в Российской Федерации по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные воды, Аэропорт - 5, будучи заведомо осведомленной о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 24.12.2025 г. по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ - Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимой поддержано ее защитником Макаровой Н.А., защитник пояснила, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с ней.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление и ее действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: совершение преступления впервые чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых болен, наличие на иждивении больной матери.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества и возможным назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание её имущественное положение, наличие двоих несовершеннолетних детей, больной матери.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, обстоятельств, дающих основания для её применения судом не установлено.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: общегражданский паспорт на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле, необходимо возвратить по принадлежности ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по КБР (0400 ФГУ ПУ ФСБ России по Кабардино – Балкарской Республике юридический адрес - 360024 Российская Федерация Бабардино – Балкарская Республика г. Нальчик ул. Кабардинская д. 192 ИНН 0721055165 КПП 072601001 Код ОКТМО:83701000; расчетный счет получателя 40101810100000010017 Банк получателя: отделение НБ Бабардино – Балкарская Республика; БИК: 048327001 лицевой счет <***>; код дохода 189 116 090 000 170 001 40; назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: общегражданский паспорт на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............