Определение № 2-514/2017 2-514/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-514/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мегион дело № 02 мая 2017 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНТА» к А о взыскании кредитного долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАНТА» (ООО «ПЛАНТА») обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что 20 мая 2016 года с ответчиком заключен договор поручительства № по условиям которого А. обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «***» обязательств по договору купли-продажи № от 20 мая 2016 года. В связи с неисполнением обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области, решением которого от 18 января 2017 года с ООО «***» взыскана задолженность по договору купли-продажи с учетом неустойки и судебных расходов в общей сумме 1 062 989 руб. 99 коп. Указанное решение суда не исполнено. Направленная по месту регистрации в г. Мегионе, претензия ответчиком А. не получена, фактическое местожительство он не сообщил. ООО «ПЛАНТА» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 1 062 989 руб. 99 коп. и проценты, предусмотренные договором поручительства в размере 0,3% от размера задолженности за период с 24 января 2017 года до даты предъявления иска в размере 54 212 руб. 49 коп. и отнести на его счет судебные расходы по оплате госпошлины.

Иск предъявлен в Мегионский городской суд ХМАО-Югры по месту жительства ответчика по правилам ст. 28 ГПК РФ. Определением от 11 апреля 2017 г. исковое заявление принято к производству суда.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Пунктом 3.4 договора поручительства № от 20 мая 2016 года, заключенным между ООО «Планта» и А. предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются в судах с подведомственностью в соответствии с законодательством Российской Федерации и подсудностью по месту нахождения кредитора. Согласно условиям договора кредитором является ООО «Планта», его местонахождение согласно сведениям из ЕГРЮЛ: Тюменская область, г. Тюмень 11 км. Ялуторовского тракта, 7.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд города Тюмени.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНТА» к А о взыскании кредитного долга по договору поручительства передать по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

.
. Судья И.Ф. Полякова