Решение № 2-1937/2021 2-1937/2021~М-1472/2021 М-1472/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1937/2021

Дело №2-1937/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Махачкала к ФИО2 ФИО6 об обязании демонтировать некапитальное строение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд к ФИО1 и об обязании демонтировать некапитальное строение.

В обосновании иска указано, что в адрес администрации <адрес> из МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>» поступил, материл о строительстве некапитального строения расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Управлением административно-технической инспекции <адрес>, спорным строением является - некапитальное строение, используемое под ангар. Как усматривается из материалов проверки, предоставленных Управлением административно-технической инспекции <адрес>, некапитальное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, возведено в отсутствии проектной документации, согласованной в Управлении архитектуры и градостроительства администрации <адрес>.

В связи с чем просит обязать ФИО1 демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: на пересечении пр-т. ФИО3, <адрес>, а в случае невыполнения ответчиком указанных требований, предоставить Администрации <адрес> право демонтажа некапитального строения с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

В судебное заседание истец не направил своего представителя. В иске просит о рассмотрении делу в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах в неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 59-60 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в администрацию <адрес> из МКУ «Управление административно-технической инспекции <адрес>» поступил материал о строительстве объекта некапитального строительства, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: на пересечении пр-т. ФИО3, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Управлением административно-технической инспекции <адрес>, спорным строением является - некапитальное строение, используемое под ангар. Обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 34 Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденных Решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N 9-5 некапитального строения, сооружения – строения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденных Решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N 9-5 В целях сохранения уникального архитектурно - градостроительного облика <адрес>, формирования художественно выразительной и комфортной городской среды, использования современных, экологичных и безопасных архитектурно-градостроительных решений, соблюдения к требований к благоустройству города архитектурно-градостроительный облик некапитальных строений, сооружений и их месторасположение подлежит согласованию с уполномоченным органом в сфере архитектуры и градостроительства.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Так же судом установлено, что согласно вышеуказанной проверки представленной Управлением административно-технической инспекции <адрес>, некапитальное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, возведено в отсутствии проектной документации, согласованной в Управлении архитектуры и градостроительства администрации <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах требования Администрации <адрес> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации <адрес>, удовлетворить.

Обязать ФИО1 демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: на пересечении <адрес>.

В случае невыполнения ответчиком указанных требований, предоставить Администрации <адрес> право демонтажа некапитального строения с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>