Решение № 2-211/2017 2-211/2017(2-2648/2016;)~М-2784/2016 2-2648/2016 М-2784/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-211/2017

РЕШЕНИЕ г/д № 2-211/17г.

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Бурмакиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте <данные изъяты> и взыскании задолженности в размере 71 972, 29 руб., состоящую из 61 044,49 руб. - просроченного основного долга, 7 838,76 руб. - просроченных процентов, 3089,04 руб. - неустойки, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту MasterCard. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Также просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 359 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, не явился, согласно письменного заявления от 22 декабря 2016 года просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте 5469013107545630, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 71 972, 29 руб., в том числе основной долг в размере 61 044, 49 руб., просроченные проценты в размере 7 838, 76 руб., неустойку в размере 3089, 04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 359, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Бурмакина