Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-557/2017Волоколамский городской суд (Московская область) - Административное Именем Российской Федерации Г. Волоколамск 17 апреля 2017 г. Волоколамский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной, При секретаре О.Н. Тепляковой, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Волоколамского муниципального района о признании права собственности на самовольное строение, Истец является собственником земельного участка площадью 4000 кв.м с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес><адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке ФИО1 без соответствующего разрешения построила 2-х этажный жилой дом. По данным технического паспорта дом имеет общую площадь 60,0 кв.м, жилая- 21,8 кв.м. Согласно градостроительного заключения Отдела архитектуры и строительства Администрации Волоколамского муниципального района Московской области № 16 от 09.02.2017 года жилой дом истца не нарушает планировочную структуру улицы и населенного пункта в целом. Самовольно построенный дом соответствует СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Расстояние между жилыми домами с самовольными пристройками и ближайшими соседними строениями не нарушают противопожарные требования СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Самовольно возведенный дом отвечает требованиям инсоляции соседних строений, не является источником шума. Нарушений санитарных, противопожарных и градостроительных норм не установлено. Дальнейшая эксплуатация дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, возможна. Поэтому истец просит признать за собой право собственности на самовольно возведенный жилой дом. ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала, просит их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не имеет возражений относительно заявленных требований. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Истец принял меры к легализации постройки, ею получено градостроительное заключение. Единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство. Частью 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему в собственность для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно градостроительного заключения истцом строительные нормы и правила не нарушены, не создано угроз жизни и здоровью граждан. Поэтому за ней возможно признать право собственности на жилой дом. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гр. РФ, место жительства <адрес>, право собственности на жилой дом площадью 60,0 кв.м, в том числе жилой 21,8 кв.м, 2 этажа (лит.А, а, а1 ) по адресу <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 4000 кв.м с кадастровым номером №. Решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:администрация Волоколамского муниципального района Московской области (подробнее)Судьи дела:Касаткина Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-557/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-557/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-557/2017 |