Решение № 2-1215/2025 2-1215/2025~М-662/2025 М-662/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1215/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1215/2025 (УИД № 63RS0018-01-2025-001096-52) по исковому заявлению администрации г.о. Новокуйбышевска к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Новокуйбышевска обратилсяась в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком.

В обоснование заявленных требований указала, что между администрацией г.о. Новокуйбышевск (Арендодатель) и ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО21, ФИО5, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (Арендаторы) заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от <Дата><№> (далее по тексту - Договор) на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 3537 кв.м, расположенный па адресу: <Адрес>, имеющий вид разрешенного использования: под причал на 3 года.

На указанном земельном участке расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером <№>, собственниками которого являются: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО6, ФИО20, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО21, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО13 (по 1/15 доли каждый).

Право общей долевой собственности в размере 1/15 зарегистрировано с <Дата> под номером <№> за ФИО7.

Согласно административному делу <№> (решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.08.2024 г.), указанные выше лица пользуются земельным участком с кадастровым номером <№>, площадью 3537 кв. м, длительный срок без оформления документов.

<Дата> между администрацией г.о. Новокуйбышевск и ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО6, ФИО22, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО14, ФИО21, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО7 заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора <№> на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 3537 кв.м, расположенный па адресу: <Адрес>, имеющий вид разрешенного использования: под причал на 3 года.

Между тем, ответчик не производит арендные платежи за указанный земельный участок.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ФИО7 в его пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с <Дата> по <Дата> в размере 31 071 руб. 95 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 9 784 руб. 00 коп.

Определением от 20.05.2025, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО7, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО14, ФИО21, ФИО8, ФИО11, ФИО12

Определением от 17.07.2025, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Управление Росреестра по Самарской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

ФИО7 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором признал уточненные исковые требования.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области, ФИО7, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО14, ФИО21, ФИО8, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явилсяись, извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причине неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования администрации г.о. Новокуйбышевска к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, <Дата> рождения, в пользу администрации городского округа Новокуйбышевска неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с <Дата> по <Дата> в размере 31 071 руб. 95 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 9 784 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 августа 2025 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина