Решение № 2-1698/2021 2-1698/2021~М-1436/2021 М-1436/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1698/2021

0...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Квант Мобайл Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 712,45 рублей, из которой 338 211,53 руб. – сумма основного долга, 29 500,92 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, модель автомобиля год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя , VIN: ..., определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору ...-... от 31.07.2017 г., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12877 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2017 г. между ПАО «Плюс Банк», в связи со сменой наименования ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 1275390 рублей, сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель и № двигателя .... Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1275390 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства, право собственности у заемщика возникло 31.07.2017 г. на основании заключенного между ним и ООО «Автокредит» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у банка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк» не явилась, извещена надлежаще, представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.07.2017 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее ПАО «Плюс Банк») иФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 1275390,00 рублей для приобретения автотранспорта с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,0% годовых на срок 48 месяцев.

Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог приобретенное транспортное средство марки , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя ..., VIN: ....

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графику погашения.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ...-... предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, а именно, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления и их последующим списанием в погашение платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета, в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае, заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредиторы проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются выпиской по счету, Индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс», графиком платежей, требованием о досрочном возврате кредита, расчетом исковых требований.

Задолженность ответчика перед банком составляет 367712,45 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 338211,53 рублей, по уплате процентов в сумме 29500,92 рублей.

Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно, соответственно требования банка в части взыскания с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Так, согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ... указано о способе обеспечения исполнения обязательств заемщика, которым выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство марки , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя ... ..., VIN: ....

Согласованная стоимость транспортного средства как залога определена в размере 1040000,00руб. Указанный размер суд считает необходимым установить в качестве первоначальной продажной стоимости. Доказательств иного суду не представлено. Кроме того, в случае существенного изменения рыночной стоимости предмета залога на момент исполнения данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ в виде изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 12 877рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Квант Мобайл Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Квант Мобайл Банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367712 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 338211 рублей 53 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 29500 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12877 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество -транспортное средство: , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя ... VIN: .... Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1040000,00рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева