Решение № 2-1499/2019 2-1499/2019~М-1544/2019 М-1544/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1499/2019

Дело № 2-1499 /19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 21 августа 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск мотивировало тем, что 20.12.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчикомФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 199929,86 руб. Договор предусматривает возврат кредита и процентов, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательство по договору. Согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору к ФИО1 было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 199929,86 руб. ООО «Экспресс-Кредит» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказао взыскании долга с ФИО1,однако 26.06.2018 г. судебный приказ отменен.ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 87867,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2833,02 руб. и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 руб., всего взыскать 100600,54 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск ООО «Экспресс-Кредит» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 20.12.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчикомФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 199928,86 руб. сроком до востребования. Ответчик в соответствии с условиями договора обязан возвратить кредит и проценты, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО «Восточный экспресс банк» договор исполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в установленном договором размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика (л.д.12-17) и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита ФИО1 исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время - с декабря 2011 г.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 400074,39 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

29.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк»и истцом ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 400074 руб. 39 коп., из которых: основной долг 199929,86 руб., проценты 151140,23 руб. и 49004,3 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик размер долга не оспаривает и суд считает, что истец в силу требований ст. 810 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд признает расчет суммы долга верным и удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2833 рубля 02 копейки, также истец понес расходы на услуги ИП ФИО2 по составлению искового заявления в размере 10000 руб., что подтверждается платежными поручениями, агентским договором № 4, заключенным истцом. Ответчик не оспаривал размер и обоснованность судебных расходов истцом, иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору № в сумме 87767 рублей 52 копейки, расходы на составлении заявления 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2833,02 руб., всего взыскать 100600 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.И.Воробьев