Постановление № 1-539/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-539/2019

УИД 28RS0017-01-2019-005813-22

Уголовное дело № 1-539/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 18 декабря 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при помощнике судьи Логиновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Свободненского городского прокурора Проскуровой Д.В.,

начальника отделения СО МО МВД России «Свободненский» ФИО12

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Ковбаса А.А., представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Азербайджана, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, временно проживающего: --, вахтовый городок «--, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, в г. Свободном Амурской области, у ФИО1, находящегося в автомобиле марки «Nissan Cube» государственный регистрационный знак -- расположенного на АЗС «Стрела», довозившего ФИО13 увидев в ее кошельке деньги, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денег принадлежащих ФИО13

15 ноября 2019 года, примерно в 17 часов 50 минуты, в г. Свободном Амурская область, ФИО1 совместно с ФИО13 приехали к кафе «Быстрое питание», где остановились на пересечении улиц Ленина-Малиновского, после чего ФИО13. вышла с автомобиля марки «Nissan Cube» государственный регистрационный знак -- рус оставив свой кошелек с деньгами, и, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно они носят тайный характер, с кошелька лежавшего между воительским и передним пассажирским сидениями, достал деньги в сумме 32 000 рублей, принадлежащие ФИО13, тем самым тайно умышлено, из корыстных побуждений, похитил их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО13 причинен значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия добровольно возместил причиненный преступлением вред.

В этой связи начальником отделения СО МО МВД России «Свободненский» направлено в Свободненский городской суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальник отделения СО МО МВД России «Свободненский» ФИО10 ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами, указанными в постановлении следователя. Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, и он согласен на прекращение производства по уголовному делу по таким основаниям. С потерпевшей он примирился, возместил причиненный ей ущерб, загладил причиненный вред.

Адвокат Ковбаса А.А. поддержал доводы своего подзащитного.

Помощник Свободненского городского прокурора поддержала ходатайство начальника отделения, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное преступление совершено им впервые, полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевшая ФИО13 не возражает против удовлетворения ходатайства начальника отделения, причиненный ей ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Суд, изучив ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Свободненский», проверив представленные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, защитника, огласив заявление потерпевшей, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании исследованы материалы дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела, протокол допроса потерпевшей ФИО13 протокол допроса подозреваемого ФИО1, протокол допроса обвиняемого, и другие материалы уголовного дела.

На основании изложенного, суд полагает, что выдвинутое органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям. Обвиняемый А.А.о. согласен на прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; по прежнему месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; возместил причиненный вред в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, который официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих детей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по -- (МО МВД России «Свободненский»), ИНН <***>, КПП 280701001, БИК 041012001, ОКТМО 10730000 (город), Банк ГРКЦ Банка России по --, р/с 40--, л/с <***> в отделе -- УФК по --, КБК 188--.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю (Межрайонный отдел судебных приставов по -- и --) и в Свободненский городской суд --, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, --).

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Бородина