Определение № 2-1854/2017 2-1854/2017~М-1112/2017 М-1112/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1854/2017

Дело № 2-1854/2017


О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Кустове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заедание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче рассматриваемого гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по месту своего жительства указав в обоснование ходатайства, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец состоит на регистрационном учете и проживает по адресу <адрес>. Иск подан в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. исходя из прежнего места жительства истца <адрес>.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО1 действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства строны истца о передаче гражданского дела по подсудности.

Суд выслушав пояснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск принят Калининским районным судом <адрес> ошибочно и подлежит передаче по подсудности по правилам общей подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При таком положении, суд пришел к выводу, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд <адрес> истец ФИО2 имеет место жительства по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства с 08.02.2017г., что подтверждается копией паспорта истца, следовательно, изначально ДД.ММ.ГГГГ. к производству гражданское дело было принято ошибочно, с нарушением правил общей подсудности (ст.28 ГПК РФ), и подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда- передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения через суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1854/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А. Кустов