Решение № 2-185/2024 2-185/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-185/2024

Дело №2-185/2024

УИД: 75RS0021-01-2024-000147-96

Категория дела: 2.205


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 10 апреля 2024 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Щипакиной Т.Н., при секретаре судебного заседания Юндуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим.

01.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства сроком на 98 дней, в сумме 37 000,00 рублей, из которых 2 000,00 рублей – сумма, уплаченная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». По условиям заключенного договора ФИО1 обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора займа. Ответчик сумму займа с процентами не вернул до настоящего времени. 23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа № 15884629 от 01.02.2022 в полном объеме и передало ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» по договору уступки права (требования) № ММ-Ц-57-09.22.

В соответствии с договором уступки права (требования) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по указанному выше договору займа ООО «Аврора Консалт».

В соответствии с договором уступки права (требования) № 57/09-1 от 23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило права (требования) по указанному выше договору займа ООО «АйДи Коллект».

На момент заключения Договора уступки прав требования № 57/09-1 от 23.09.2022 сумма долга по договору займа № от 01.02.2022 составила 68 790,69 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 27 378,64 рублей; сумма задолженности по процентам 39 413,94 рублей; сумма задолженности по штрафам 1 998,11 рублей.

25.01.2023 мировым судьей судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Однако, данный приказ по заявлению ответчика был отменен 18.10.2023.

На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 01.02.2022, образовавшуюся с 29.03.2022 по 23.09.2022, в размере 68 790,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263,72 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, при этом письменно заявил о разъяснении ему последствий признания исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исполняя требования ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику ФИО1 последствия признания иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

Ответчик ФИО1 письменно заявил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, учитывая мнение ответчика, признание иска ответчиком ФИО1 принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, следует взыскать государственную пошлину в возврат в размере 2 263,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серия 76 09 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 01.02.2022, образовавшуюся с 29.03.2022 по 23.09.2022, в сумме 68 790,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263,72 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей, всего взыскать 71 128 (семьдесят одну тысячу сто двадцать восемь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Щипакина Т.Н.