Решение № 2-52/2017 2-52/2017~М-1314/2016 М-1314/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017Светлоярский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-52/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ) Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Молярова А.А. при секретаре Селезнёве О.В., с участием представителя истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия ФИО3, ответчика ФИО1 17 февраля 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия к ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанностей по разработке проекта рекультивации земельного участка и проведении восстановлении нарушенных земель. Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанностей по разработке проекта рекультивации земельного участка и проведении восстановлении нарушенных земель, в обоснование иска указано, что Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и астраханской областям и республике Калмыкия проведена соблюдения земельного законодательства, в ходе которой было установлено, что в ноябре 2015 г. примерно в 700 метрах от здания телятника по <адрес>Б, в 100 метрах от трассы Волгоград-Элиста в <адрес>, на земельном участке кадастровый №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, при помощи экскаватора, ФИО1 проводил земляные работы по выкапыванию труб, при этом самовольно снимая плодородный слой почвы. Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора от 28 января 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате незаконных действий ФИО1 приведен в негодное для использования по назначению земельный участок кадастровый №, поскольку работы по выкапыванию труб проведены с нарушением требований действующего земельного законодательства, в связи с чем просит обязать ответчика за счет собственных средств разработать проект рекультивации земельного участка и провести восстановление нарушенных земель. В судебном заседании представитель истца - Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия ФИО3, исковые требования и доводы в их обоснование поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 Земельного кодекса РФ, охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса. В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: 1) воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; 2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; 3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации. Мероприятия по охране земель проводятся в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения", Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений. Судом установлено, что Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и астраханской областям и республике Калмыкия проведена соблюдения земельного законодательства, в ходе которой было установлено, что в ноябре 2015 г. примерно в 700 метрах от здания телятника по <адрес>Б, в 100 метрах от трассы Волгоград-Элиста в <адрес>, на земельном участке кадастровый №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, при помощи экскаватора, ФИО1 проводил земляные работы по выкапыванию труб, при этом самовольно снимая плодородный слой почвы. Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора от 28 января 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате незаконных действий ФИО1, земельный участок кадастровый № приведен в негодное для использования по назначению, поскольку работы по выкапыванию труб проведены с нарушением требований действующего земельного законодательства, Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия к ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанностей по разработке проекта рекультивации земельного участка и проведении восстановлении нарушенных земель - удовлетворить. Обязать ФИО1 <данные изъяты> разработать за счет собственных средств проект рекультивации земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенного в 700 метрах от здания телятника по <адрес>Б, в 100 метрах от трассы Волгоград-Элиста до 31 июня 2017 года и в обязательном порядке включить в проект рекультивации раздел «Охрана окружающей среды». Обязать ФИО1 после разработки проекта рекультивации провести восстановление нарушенных земель, в соответствии с проектом рекультивации, на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенного в 700 метрах от здания телятника по <адрес>Б, в 100 метрах от трассы Волгоград-Элиста, для использования данного участка для сельскохозяйственного производства, до 31 июня 2017 года Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 г. Председательствующий: Моляров А.А. Суд:Светлоярский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (подробнее)Судьи дела:Моляров Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 |