Приговор № 1-410/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-410/2025

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-410/2025

28RS0004-01-2025-000471-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 30 января 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Чеснокове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Забуга А.И.,

защитника – адвоката Нестерова Е.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2024 года около 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу: ***, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 3000 метров в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ул. Пограничная, 134 г. Благовещенска Амурской области, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут 25 ноября 2024 года собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 29,9 грамм, что относится к значительному размеру.

В период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут того же дня, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, удерживая полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 29,9 грамма, пешком вышел с Астрахановских лугов на проселочную дорогу - на участок местности с географическими координатами: 50.344877 северной широты, 127.646366 восточной долготы, где 25 ноября 2024 года в 15 часов 30 минут его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Далее ФИО1 был доставлен в служебный кабинет Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <...>, где в присутствии понятых в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, из кисти правой руки ФИО1 изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой - 29,9 г., относящееся к значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Нестеров Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, неофициально трудоустроен, имеет на иждивении ребенка *** года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, наличие источника дохода и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, и данный вид наказания не отразится на его материальном положении.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области, (Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000 Наименование банка- Отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области, БИК 011012100, к/счет 03100643000000012300,р/счет <***>, КБК 18811603125010000140. УИН 18872824044000140012

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич