Приговор № 1-559/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-559/2023

дело № 1-_№

УИД 18RS0№-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2023 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В., помощнике судьи Балобановой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Романова А.А., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2023 года, не позднее 18 час. 01 мин. -Дата- ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,74 грамм, в крупном размере, действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом у неустановленного в ходе следствия лица и последующим извлечением из тайниковой закладки, находящейся на участке местности в лесополосе в коре поваленного дерева на расстоянии 60 метров в северо-западном направлении от дома 0/10, расположенного на Славянском шоссе ... (географические координаты 56.89794, 53.23353), хранил его при себе.

03 августа 2023 года около 18 час. 58 мин. преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его в лесополосе, на расстоянии около 50 метров от административного здания, расположенного по адресу: ..., в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 37 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами четвертого подъезда ..., сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО3 вещество, являющегося смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,74 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, указав, что является потребителем наркотических средств, приобрел наркотик для личного употребления, путем извлечения из тайниковой закладки. По существу дела показал, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, 03 августа 2023 года решил употребить наркотик, для этого через приложение, установленное на мобильном телефоне его девушки – К.В.А., в Интернет-магазине заказал наркотик, оплатил его с банковского счета К.В.А., пришло сообщение с координатами расположения тайника с закладкой, узнал, что закладка находится в лесополосе около ул.Славянское шоссе, добравшись до места, нашел закладку, спрятал сверток, когда выходил из лесополосы, его задержали сотрудники полиции, в подъезде близлежащего дома, с участием понятых провели его личный досмотр, изъяли сверток с наркотиком, сотовый телефон, замечаний к сотрудникам не имел. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Свои показания ФИО3 подтвердил и в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки, расположенной: в северо-западном направлении в лесополосе, расположенной на расстоянии 60 метров от здания расположенного по адресу: ..., Славянское шоссе, 0/10, географические координаты местности – 56.89794, 53.23353 (л.д.122-126).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель У.Р.Р., сотрудник полиции, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО3, причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с поступившей дополнительной информацией о намерении ФИО3 приобрести наркотические средства у лиц их сбывающих в связи с чем, в отношении него, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на 03 августа 2023 года. В этот же день, ФИО3, был взят под наблюдение, который направлялся со стороны Славянского шоссе в сторону лесополосы, вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, держал в руках телефон, пройдя некоторое расстояние, около одного из поваленных деревьев наклонился и стал искать что-то в коре дерева, затем направился в сторону Славянского шоссе, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 имеет при себе наркотик, было принято решение о его задержании. ФИО3. был задержан в лесополосе, доставлен в ближайший подъезд для проведения личного досмотра, при его личном досмотре в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с контактной полосой, внутри которого вещество темного цвета комкообразной формы, мобильный телефон марки «Айфон». Изъятое вещество упаковано, в дальнейшем передано для исследования, ФИО3, доставлен в здание УНК, для дачи объяснений. Кроме того, указал, что в составленных им процессуальных документах при проведении ОРМ «Наблюдение» им допущена техническая ошибка, следует считать верным время проведения личного досмотра ФИО3 03 августа 2023 года в период времени с 19.18 часов до 19.37 часов (л.д. 74-76).

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.В.С., следует, что он принимал участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины, для которого его пригласили сотрудники полиции, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На лестничной площадке между вторым и третьими этажами 4 подъезда д.7 ул.Кунгурцева он увидел мужчину, через некоторое время подошел второй понятой. Перед началом досмотра им разъяснили права, пояснили, что будет проводиться досмотр, предложили мужчине выдать запрещенные предметы, на что он сообщил, что при нем под чехлом его мобильного телефона находит сверток с наркотиком. Из кармана шорт достали мобильный телефон, под чехлом которого находился сверток из изоленты зеленого цвета, с него была снята изолента, внутри находился прозрачный пакет, внутри которого вещество серого цвета, мужчина пояснил, что хранит для себя, для личного употребления, изъятое вещество упаковали, по результатам составили протокол, где расписались присутствующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Кроме того, обнаружили мобильный телефон. По результатам составили протокол, от присутствующих замечаний не поступило, поставили свои подписи (л.д.23-24).

В ходе судебного заседания свидетель К.В.А., показала, что проживает совместно с ФИО3, о том, что он употребляет наркотические средства ей стало известно только от сотрудников полиции, которые проводили обыск в квартире, где они проживают, на сегодняшний день, он редко употребляет наркотики. Охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. Кроме того, пояснила, что Артем работает не официально, но имеет постоянный доход. Мобильный телефон «Айфон 7 плюс», принадлежит ей, приобретала на личные денежные средства, Артем имел к нему доступ, знал пароли от приложений, в том числе банка «Тинькофф». 03 августа 2023 года находилась на своем рабочем месте в магазине, около 18 часов пришел Артем, попросил у нее мобильный телефон, уехал, куда и зачем не пояснил, позже узнала, что его задержали сотрудники полиции, при нем находились наркотические средства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д.12, 16);

- рапортом, согласно которого 03 августа 2023 года в лесополосе на расстоянии 50 метров от административного здания, расположенного по адресу: ..., был задержан ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе личного досмотра, были обнаружены вещества похожие на наркотические (л.д.21);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого 03 августа 2023 года у ФИО3 были обнаружены и изъяты: сверток из липкой ленты зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой внутри с веществом темного цвета комкообразной формы, мобильный телефон марки «Айфон», ФИО3 пояснил, что все принадлежит ему, в свертке находится «твердый гашиш» (л.д. 22);

Как следует из справки об исследовании № 1744 от 03 августа 2023 года и заключения эксперта № 2048 от 08 августа 2023 года, масса изъятого у ФИО3 вещества на момент первоначального исследования составила 0,74 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,05 грамм, вещество, изъятое и представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон(синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (л.д. 27, 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2023 года, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №75554546, в котором, согласно заключению эксперта №2048 от 08 августа 2023 года находится вещество, является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон(синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 10 августа 2023 года осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 7 Pkus», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, в котором установлено приложение «Телеграмм», сведения об учетной записи пользователя с псевдонимом «Сонный паралич», имеется переписка с пользователем «МК Izhevsк» имя пользователя @mkizhevsкbot, имеются сведения о приобретении и оплате 03 августа наркотического средства (л.д.37-44).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого 15 августа 2023 года осмотрен белый бумажный конверт, в котором находится упаковка из-под вещества (л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого 16 августа 2023 года осмотрены скриншоты квитанции и чека от 03 августа 2023 года, в которых содержатся сведения о переводе денежных средств в сумме 2689 рублей со счета К.В. на счет получателя Егор П.(л.д.86-87).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетелей Ф.В.С., У.Р.Р., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку У.Р.Р., как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеют, не сообщил об этом и подсудимый.

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО3

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать ФИО3 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Общая масса изъятого у ФИО3 наркотического средства, соответствует крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно действующему законодательству незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также присвоение найденного.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО3 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от 25 августа 2023 года 23/3302, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний), посильное оказание помощи своим близким, положительные характеристики (л.д.177, 178, 180), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, объяснения подсудимого (л.д.89-92), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО3 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, фактически трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, заверил суд и участников процесса, что встал на путь исправления, сделал выводы.

Вместе с этим, им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Исходя из положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Как установлено в ходе судебного заседания, мобильный телефон марки «Айфон 7 плюс», как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по существу принадлежал К.В.А., последняя не была осведомлена о преступных намерениях ФИО3., в связи с чем, мобильный телефон конфискации в порядке ст.104.1 УК РФ не подлежит.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 75554546 с наркотическим веществом, бумажный конверт с упаковками из-под вещества – уничтожить, скриншоты квитанции и чека – хранить при деле, мобильный телефон марки «Айфон 7 плюс» - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова