Решение № 2А-2124/2020 2А-2124/2020~М-1403/2020 М-1403/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-2124/2020

Дело № 2А-2124/2020

76RS0016-01-2020-001772-53

изготовлено 06.07.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по ЯО ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

В производстве МОСП по ОИП УФССП России по ЯО имеется исполнительное производство № 1366/20/76025-ИП от 22.01.2020г.

Истец в административном порядке просит о снижении размера исполнительского сбора в обоснование указав, что размер исполнительного сбора явно несоразмерен размеру и последствиям нарушенного права, является максимальным и чрезмерным, должник находится в тяжелом финансовом положении.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Меркушев В.В. доводы требований поддержал, остальные стороны участия не принимали.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 КАС РФ, предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.08.2019г. № 2-95/2019 вступило в законную силу 28.10.2019г.

22.01.2020г. на основании постановления МОСП возбуждено исполнительное производство № 1366/20/76025-ИП, которым постановлено выселить ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

25.03.2020г. на основании постановления в связи с неисполнением судебного решения добровольно в установленный срок взыскан исполнительский сбор в размере 5 000руб.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что решение суда не исполнено в полном объеме до настоящего времени, истец ссылается на тяжелое финансовое положение, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, ее доход составляет 4560руб., является получателем ежемесячной выплаты в МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля в сумме 9929руб., до 09.08.2020г., иного дохода не имеет, принимая во внимание неимущественный характер заявленного требования, суд полагает возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть от подлежащей взысканию суммы – до 3750руб.

Доводы истца об уменьшении ИС на ? до 1250руб. не соответствуют закону. Заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 358,363 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 1366/20/76025-ИП - до 3750руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

Дело № 2А-2124/2020

76RS0016-01-2020-001772-53