Приговор № 1-358/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-358/2018

Дело № 1-358/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 23 ноября 2018 год

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Черненко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Крупиной С.А., представившей удостоверение № 800, выданное УФРС России по Ульяновской области 02 декабря 2005 года, и ордер № 14 от 24 августа 2018 года,

представителя потерпевшего ФИО14,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи назначенной на должность бухгалтера <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, в полномочия которого входит ведение бухгалтерского учета, осуществление приема и контроля первичной документации, начисление и перечисление налогов и сборов в бюджеты, страховые взносы в государственные социальные фонды, также отвечающим за сохранность бухгалтерских документов и их оформление, осуществление контроля за сохранностью, ведению и хранению баз данных бухгалтерской информации, в период времени с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств из бюджета субъекта Российской Федерации при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив тем самым бюджету субъекта Российской Федерации Ульяновской области в лице Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области ущерб на общую сумму 21 623 рубля 08 копеек, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 15 февраля 2017 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем незаконного получения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, разработала для себя план преступных действий.

Согласно разработанному плану, ФИО1, достоверно зная о возможности предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предусмотренной статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», а также о том, что расходы ее семьи, состоящей из нее (ФИО1), отца Свидетель №1, мужа Свидетель №2, дочерей ФИО5 и ФИО6 на оплату жилищно-коммунальных услуг, рассчитанные исходя из регионального стандарта расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, не превышали 22% от суммы реального среднемесячного совокупного дохода ее семьи, что регламентировано Постановлением Правительства Ульяновской области № 210-П от 30 апреля 2008 года «О региональном стандарте максимально допустимой доли собственных расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи», а также о том, что среднемесячный совокупный доход ее семьи, не превышал прожиточный минимум, тем самым последняя имеет право на выплату субсидий, согласно вышеуказанного законодательства, действуя из корыстных побуждений, преследуя цели незаконного и необоснованного материального обогащения, должна была, используя свое служебное положение бухгалтера <данные изъяты>, имея доступ к необходимой бухгалтерской информации, документам и печати Общества, изготовить справки о размере своей заработной платы, в которых указать заниженный, не соответствующий действительности уровень своей заработной платы, с целью выплаты ей субсидии, превышающей положенный ей в соответствии с законодательством РФ размер.

Согласно разработанному преступному плану ФИО1, должна была собрать пакет документов, необходимый для подачи в отдел назначения жилищных субсидий, в том числе справку о ее заработной плате, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, для принятия указанным учреждением решения о назначении семье Б-вых субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В соответствии с преступным планом ФИО1 субсидия, начисленная ей на основании предоставленных последней документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, должна перечисляться на принадлежащий ФИО1 счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» и расходоваться по усмотрению ФИО1, поскольку доходами всей семьи распоряжалась она.

Во исполнение своего преступного умысла, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 15 февраля 2017 года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному ею преступному плану, находясь на своем рабочем месте в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, комната 401, используя свое служебное положение в части доступа к необходимой бухгалтерской информации, документам и печати Общества, при помощи, имеющейся в ее распоряжении компьютерной техники, изготовила и распечатала документ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно - фиктивную справку без исходящего номера о размере своей заработной платы за период с августа 2016 года по январь 2017 года, указав в ней сумму 6000 рублей 00 копеек ежемесячно. При этом, ФИО1 достоверно знала о том, что фактически ее заработная плата в данном Обществе в указанный период времени составляла: в августе 2016 года в размере 21 305 рублей 00 копеек, в сентябре 2016 года - 19 000 рублей 00 копеек, в октябре 2016 года - 19 792 рубля 00 копеек, в ноябре 2016 года - 23 000 рублей 00 копеек, в декабре 2016 года - 25 000 рублей 00 копеек, в январе 2017 года - 21 000 рублей 00 копеек.

Далее ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, для придания видимости законности своих действий, передала справку о размере своей заработной платы без исходящего номера на свое имя директору <данные изъяты> Свидетель №3 на подпись в графах «Директор» и «Главный бухгалтер», а после проставив оттиск печати <данные изъяты>. Свидетель №3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей и не читая содержание переданной ФИО1 справки без исходящего номера, подписала ее от своего имени в графе «Директор» и «Главный бухгалтер».

Далее ФИО1, 15 февраля 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному ею плану обратилась в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет технологий – многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг Ульяновской области», расположенный по адресу: <...>, с заявлением о предоставлении ее семье субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, приложив к данному заявлению необходимый пакет документов, в том числе справку о размере своей заработной платы в <данные изъяты> без исходящего номера, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о ее заработной плате, а именно, что за август 2016 года ее заработная плата составляла 6000 рублей 00 копеек, при реальном доходе ее за август 2016 года 21 305 рублей 00 копеек; за сентябрь 2016 года заработная плата составляла - 6000 рублей 00 копеек, реальный доход ее за сентябрь 2016 года - 19 000 рублей 00 копеек; за октябрь 2016 года заработная плата в размере 6000 рублей 00 копеек, реальный доход ее за октябрь 2016 года - 19 792 рубля 00 копеек; за ноябрь 2016 года заработная плата в размере 6000 рублей 00 копеек, реальный доход ее за ноябрь 2016 года - 23 000 рублей 00 копеек; за декабрь 2016 года заработная плата в размере 6000 рублей 00 копеек, тогда как ее реальный доход за декабрь 2016 года - 25 000 рублей 00 копеек; за январь 2017 года заработная плата в размере 6000 рублей 00 копеек, тогда как ее реальный доход за январь 2017 года - 21 000 рублей 00 копеек.

Впоследствии, сотрудниками отдела назначения жилищных субсидий, введенными в заблуждение ФИО1 и не имеющими оснований не доверять сведениям, содержащимся в справке о размере заработной платы последней, на основании представленных ею документов, в том числе вышеуказанной справки без исходящего номера, содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения, было принято решение о назначении и выплате ФИО1 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: в размере 4224 рубля 69 копеек в феврале 2017 года; в размере 4224 рубля 69 копеек в марте 2017 года; в размере 4224 рубля 69 копеек в апреле 2017 года; в размере 1300 рублей 11 копеек в мае 2017 года; в размере 1512 рублей 47 копеек в июне 2017 года; в размере 1565 рублей 56 копеек в июле 2017 года. Тем самым ФИО1 в период с 01 февраля 2017 года по 31 июля 2017 было начислено и выплачено субсидий на общую сумму 17 052 рубля 21 копейка, вместо положенной ей в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае предоставления достоверных сведений о доходах, субсидии в общей сумме 3840 рублей 45 копеек за тот же период времени, в том числе в размере 1280 рублей 15 копеек в феврале 2017 года; в размере 1280 рублей 15 копеек в марте 2017 года; в размере 1280 рублей 15 копеек в апреле 2017 года; в размере 0 рублей 00 копеек в мае, июне, июле 2017 года.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, выразившихся в оформлении справки, содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о ее доходе и включении ее в пакет документов, требующихся для принятия решения о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с 01 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 была неправомерно зачислена субсидия на общую сумму 13 211 рублей 76 копеек на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым их похитив.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, точные дата и время следствием не установлено, но не позднее 10 августа 2017 года, действуя, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному преступному плану, находясь на своем рабочем месте в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение в части доступа к необходимой бухгалтерской информации, документам и печати Общества, при помощи, имеющейся в ее распоряжении компьютерной техники, изготовила и распечатала документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно - фиктивную справку без исходящего номера и даты на имя ФИО1 о размере своей заработной платы, указав в ней сумму в период с февраля 2017 по июль 2017 в размере 6000 рублей ежемесячно.

Далее ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану для придания видимости законности своих действий, передала справку о размере своей заработной платы без исходящего номера на свое имя директору <данные изъяты> Свидетель №3 на подпись в графах «Директор» и «Главный бухгалтер», а после проставив оттиск печати <данные изъяты>. Свидетель №3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей и не читая содержание переданной ФИО1 справки без исходящего номера, подписала ее от своего имени в графе «Директор» и «Главный бухгалтер».

Далее ФИО1, 10 августа 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному ею плану, обратилась в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет технологий – многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг Ульяновской области», расположенное по адресу: <...>, с заявлением о предоставлении ее семье субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, приложив к данному заявлению необходимый пакет документов, в том числе фиктивную справку о размере своей заработной платы в <данные изъяты> без исходящего номера и даты, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о ее заработной плате, а именно: за февраль 2017 года заработная плата в размере 6000 рублей 00 копеек, при реальном доходе ее за февраль 2017 года 21 000 рублей 00 копеек; за март 2017 года заработная плата в размере 6000 рублей 00 копеек, реальный ее доход за март 2017 года - 21 000 рублей 00 копеек; за апрель 2017 года заработная плата в размере 6000 рублей 00 копеек, реальный ее доход за апрель 2017 года - 23 000 рублей 00 копеек; за май 2017 года заработная плата в размере 6000 рублей 00 копеек, реальный ее доход за май 2017 года - 24 000 рублей 00 копеек; за июнь 2017 года заработная плата в размере 6000 рублей 00 копеек, тогда как ее реальный доход за июнь 2017 года составлял 26 229 рублей 00 копеек; за июль 2017 года заработная плата в размере 6000 рублей 00 копеек, тогда как ее реальный доход за июль 2017 года составлял 24 000 рублей 00 копеек.

Впоследствии, сотрудниками отдела назначения жилищных субсидий, введенными в заблуждение и не имеющими оснований не доверять сведениям, содержащимся в справках о размере заработной платы ФИО1 на основании представленных последней документов, в том числе вышеуказанной справки без исходящего номера, содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения; было принято решение о назначении и выплате ФИО1 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1193 рубля 59 копеек в августе 2017 года; в размере 1435 рублей 41 копейки в сентябре 2017 года; в размере 2430 рублей 20 копеек в октябре 2017 года; в размере 2926 рублей 68 копеек в ноябре 2017 года; в размере 2430 рублей 20 копеек в декабре 2017 года; в размере 2430 рублей 20 копеек в январе 2018 года. Тем самым ФИО1 в период с 01 августа 2017 года по 31 января 2018 года было начислено и выплачено субсидий на общую сумму 12 846 рублей 28 копеек, вместо положенной ей в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае предоставления достоверных сведений о доходах субсидии в общей сумме 4434 рубля 96 копеек за тот же период времени, в том числе в размере 0 рублей 00 копеек в августе, в сентябре 2017 года; в размере по 1108 рублей 74 копеек в октябре, ноябре, в декабре 2017 года; в размере 1108 рублей 74 копеек в январе 2018 года.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, выразившихся в оформлении справки, содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о ее доходе и включении ее в пакет документов, требующихся для принятия решения о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с 01 августа 2017 года по 31 января 2018 года, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 была неправомерно зачислена субсидия на общую сумму 8411 рублей 32 копейки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, тем самым их похитив.

Своими умышленными действиями, в период времени с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года, ФИО1, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств из бюджета субъекта Российской Федерации при получении субсидий, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», на общую сумму 21 623 рубля 08 копеек, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинила бюджету субъекта Российской Федерации - Ульяновской области в лице Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области материальный ущерб в указанном размере.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По окончанию предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и подтвердила свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимой в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Крупиной С.А.

Свое согласие с ходатайством ФИО1 подтвердили государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгин С.П., представитель потерпевшего ФИО14

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, вменяемость ФИО1 не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства, работы характеризуется положительно; в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не зарегистрирована; на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит; к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание ею своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, состояние здоровья ее дочери, являющейся инвалидом детства, состояние здоровья ее отца, а также ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления против собственности, несмотря на данные о ее личности, учитывая мотив совершенного преступления, способ его совершения, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, учитывая в совокупности данные о личности ФИО1, согласно которым последняя к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также ее поведение после совершенного преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, мнение потерпевшей, не имеющей претензии, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мотив преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, являются исключительными и позволяют с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает, что с учетом семейного положения ФИО1, которая является единственным источником дохода семьи, состояния здоровья ее близких, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выплатное дело, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий М.А. Черненко