Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-537/2020 М-537/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-567/2020Анапский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2 – 567 / 2020 (УИД 23RS0004-01-2020-000632-02) именем Российской Федерации (заочное) г.-к. Анапа «03» июля 2020 г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н., при секретаре Хабаровой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора по поставке газа, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора <***> от 22.10.2019 г. по поставке природного газа, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в обоснование искового заявления указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа в г.-к. Анапа и Анапском районе Краснодарского края и производило подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование Абонента ФИО1, установленное в домовладении по адресу: (...), лицевой счет <***>. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 ГК РФ). Пунктом 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549) предусмотрено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ, в установленный срок и в полном объеме сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа. В соответствии с п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Розничная цена на природный газ, реализуемый населению Краснодарского края, является регулируемой и устанавливается Региональной Энергетической Комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края. Между тем, ответчик, в нарушение вышеуказанных требований правил, стоимость потребленного газа не оплачивал. Ввиду чего 01.09.2015г. поставка газа в вышеуказанное домовладение была приостановлена специализированной организацией. 12.12.2016г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края была взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате за газ в размере 23 117,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 446 руб. 76 коп. На 01.01.2020г. задолженность по оплате природного газа по домовладению по адресу: (...), лицевой счет <***> составляет 23 117 руб. 05 коп., что подтверждается карточкой начислений и оплат за период с 01.01.2016г. по 01.01.2020 г. Согласно п.53 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение трех месяцев со дня приостановления подачи газа не принял меры по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа. Поскольку ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность в полном размере не погасил, ему было направлено уведомление о расторжении договора <***> от 22.10.2019г. Однако досудебные требования, претензии ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» оставлены ответчиком без удовлетворения. На момент подачи настоящего заявления задолженность не оплачена. Учитывая изложенное, сторона истца просит суд расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, в домовладение расположенное по адресу: (...), (лицевой счет <***>), путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 <***> руб. Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, представлено ходатайство представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от <***> от 31.13.2019 г., о проведении заседания в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте процесса, согласно идентификатора почтового отправления <***> с отметкой 23.06.2020 г. «вручение отправителю почтальоном», в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания либо о проведении заседания в его отсутствие не представил. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). Суд, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчицы (по месту регистрации: (...)), принял все возможные меры по надлежащему его извещению. Как предусмотрено ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, что ответчиком сделано не было. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в адрес ответчицы было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое ей лично получено. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии. Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 53 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение трех месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 настоящих Правил. В соответствии с п. 45 указанных выше Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе и в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд. Согласно представленного свидетельства серии <данные изъяты><***> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» поставлено на учет 24.02.2000г. в налоговом органе по месту нахождения Инспекции ФНС России № 1 по г. Краснодару. Согласно представленным выписка ЕГРН от 20.02.2020г. ФИО1 является с 03.12.2010г. собственником жилого дома с кадастровым номером <***>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РФ, (...). ФИО1 в связи с образовавшейся задолженностью по договору на газоснабжение населения посредством почтовой связи направлено уведомление от 03.07.2015 г. № 4033 с просьбой погашения долга, что подтверждается списком отправки почтовых отправлений от 07.07.2015 г. Согласно представленного отчета по газоопасным работам согласно нарядов-пропусков за период с 01.09.2015г. по 30.09.2015г., установлена заглушка в домовладении, расположенным по адресу: (...) Представленным судебным приказом мирового судьи судебного участка № (...) от 12.12.2016г. <***> с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате за газ в размере 23 117,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 446 руб. 76 коп. 22.10.2019г. в адрес ответчика ФИО1 ((...) 7) было направлено уведомление о расторжении договора поставки природного газа ввиду образовавшейся задолженности у абонента по состоянию на 21.10.2019г. в размере 23 117 руб. 05 коп., которое было лично получено адресатом посредством заказной почты 21.11.2019г. На 01.01.2020г. задолженность по оплате природного газа по домовладению по адресу: (...), лицевой счет <***> составляет 23 117 руб. 05 коп., что подтверждается карточкой начислений и оплат за период с 01.01.2016г. по 01.01.2020 г. Согласно сводки от 17.03.2020г. задолженность по исполнительному производству № <***>, возбужденному на основании судебного приказа <***> от 06.02.2017г., у должника ФИО1 перед взыскателем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» составляет 23 563 руб. 81 коп. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что, получив предупреждение, о приостановлении подачи газа 01.09.2015 г, ФИО1 в течение трех месяцев, не принял мер по устранению причин, послуживших основанием к этому. Задолженность за потребленный газ не погашена. Представленные стороной истца расчеты задолженности по поставке газа ответчицей не оспорены и приняты судом при рассмотрении настоящего дела. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ). В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки природного газа ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар». Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» требования о расторжении договора по поставке природного газа законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, размер государственной пошлины составляет 6 <***> рублей. Квитанцией от 28.11.2020 г. подтверждено, что истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 6 <***> рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя заявленные ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» исковые требования о расторжении договора на поставку газа, суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 <***> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора по поставке газа – удовлетворить. Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) в домовладении, расположенном по адресу: (...), (лицевой счет <***>), путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 <***> (шести тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть им обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Анапского районного суда Краснодарского края А.Н. Немродов Суд:Анапский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Немродов Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-567/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-567/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-567/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-567/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-567/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-567/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-567/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-567/2020 Решение от 24 января 2020 г. по делу № 2-567/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-567/2020 |