Решение № 2А-89/2017 2А-89/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-89/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово

5 сентября 2017 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Воробьева К.С., при секретаре Фотиной Е.А., с участием административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса Дуплея ФИО4 о признании незаконными действий начальника отделения (территориальное г. Смоленск) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ (далее – отделение), связанных с приостановлением рассмотрения вопроса о принятии на жилищный учет и возложении обязанности по представлению документов,

УСТАНОВИЛ:

Дуплей обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором указал, что начальник отделения уведомлением от 10 мая 2017 года приостановил рассмотрение вопроса о постановке истца и членов его семьи на жилищный учет, а также обязал представить недостающие документы.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд признать указанное уведомление начальника отделения незаконным и обязать указанное должностное лицо его отменить.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в письменных возражениях иск не признала, просила в удовлетворении отказать, в том числе в связи с пропуском Дуплеем срока на обращение в суд. Кроме этого, в возражениях указано, что отделение обжалуемое решение не принимало.

Рассмотрев дело по существу в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 62, ч. 1 ст. 178 и ч. 8 ст. 226 КАС РФ), заслушав объяснения истца, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из копий решения Смоленского гарнизонного военного суда от 28 июля 2016 года и апелляционного определения Московского окружного военного суда от 15 декабря 2016 года видно, что 2 февраля 2016 года, то есть в период прохождения истцом военной службы, Дуплей обратился в отделение с заявлением о принятии его на жилищный учет, представив все необходимые для этого документы, согласно действующему законодательству.

Из копии обжалуемого уведомления видно, что начальник отделения приостановил рассмотрение вопроса о принятии истца на жилищный учет и обязал Дуплея представить ряд документов.

Приходя к выводу о незаконности указанного уведомления, суд руководствуется положениями ст. 16 и 64 КАС РФ и признает установленными обстоятельства того, что Дуплей представил в отделение полный комплект документов, в соответствии с требованиями приказа Минобороны России от 30 сентября 2010 года № 1280, для рассмотрения его жилищного вопроса по существу. Из указанного следует, что принятие оспариваемого решения начальника отделения противоречит закону и носит недобросовестный характер.

Таким образом, обжалуемые действия начальника отделения нарушают права истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Что касается довода ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, то он является голословным (ч. 2 ст. 62 КАС РФ) и опровергается материалами дела, поскольку Дуплей подал административный иск в суд в пределах срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административный иск Дуплея ФИО5, - удовлетворить.

Признать незаконным уведомление начальника отделения (территориальное г. Смоленск) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от 10 мая 2017 года о приостановлении рассмотрения вопроса о принятии на жилищный учет Дуплея ФИО6 и возложении на него обязанности по представлению документов.

Обязать начальника отделения (территориальное г. Смоленск) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ отменить уведомление от 10 мая 2017 года о приостановлении рассмотрения вопроса о принятии на жилищный учет Дуплея ФИО7 и возложении на него обязанности по представлению документов.

Начальник отделения (территориальное г. Смоленск) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ обязан сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения по административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий

К.С. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>