Решение № 2-1474/2019 2-1474/2019~М-1196/2019 М-1196/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1474/2019

66RS0051-01-2019-001843-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 17 декабря 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2019 по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга в размере 78 552,81 руб.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство 31093/16/66050-ИП. По данному исполнительному производству ФИО2 на текущий момент выплатил 12075,11 руб. + 1380,59 руб. = 13455,70 руб., что подтверждается ответами на его обращения по исполнительному производству. Итого остаток долга составляет 287992,08 руб. Сумма процентов на остаток долга на текущий момент составляет 78 552,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с должника процентов на сумму долга, при этом была уплачена государственная пошлина в размере 1183 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника данный судебный приказ был отменен.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил о том, что действительно предъявлял судебный приказ о взыскании процентов в банк.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Подтвердил о том, что действительно брал у истца в долг денежную сумму, вовремя не отдал, договорились о процентах. Первый судебный приказ не отменен. Когда был вынесен судебный приказ, находился в реанимации, т.к. получил тяжелую травму. Проходил лечение. Когда появилась возможность после восстановления от травмы, устроился на работу. В настоящее время из заработной платы производятся удержания в пользу нескольких взыскателей. С некоторыми взыскателями рассчитался. После того, как истец принес судебный приказ на проценты в банк, банк произвел удержание денежной суммы около 3000 и 2000 руб., точнее 2030 руб., помимо удержаний, которые были произведены по месту работы. Потом судебный приказ был отменен. Полагает о том, что расчет должен был быть произведен истцом ежемесячно с учетом поступления денежных средств. Платить не отказывается.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 того же Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют разную правовую природу, поскольку предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование суммой займа, а проценты, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются санкцией за нарушение срока возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства 250 тысяч рублей в долг до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

Договор займа оформлен распиской.

Заемщиком обязательства по договору в установленный договором займа срок исполнены не были.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 356,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 091 руб. 78 коп., всего 301 447 руб. 78 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа в Серовском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 170,00 руб., отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как установлено и не оспаривается ответчиком, обязанность по возврату суммы займа заемщиком в полном объеме не исполнена. Денежные средства, полученные по договору займа, не возращены истцу в полном объеме до настоящего времени. Удержания в погашение задолженности производятся в рамках исполнительного производства №-ИП.

Из выписки по счету ФИО2 в АО «Газпромбанк» установлено о том, что по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание ДД.ММ.ГГГГ – 3346,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2030,00 руб., всего 5376,41 руб.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты на сумму остатка долга на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 78 552,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму на начало периода 289 472,68 с уменьшением на сумму частичной оплаты долга. В сумму, на которую истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, входит сумма долга в размере 250000 руб., проценты в размере 48 356,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 091,78 руб. за вычетом суммы, удержанной в рамках исполнительного производства.(301 447,78 – 12 075,11=289 372,67). Что не соответствует положениям ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сумма присужденных судебным приказом сумма процентов в размере 48 356,00 руб. превышает сумму, взысканную с ответчика в рамках исполнительного производства, сумма основного долга осталась неизменной.

В соответствии со ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса подлежат начислению за пользование суммой займа, в рассматриваемом случае – 250 000,00 руб.

Размер вышеуказанных процентов составляет:

250 000

250 000

250 000

250 000

250 000

250 000

250 000

250 000

250 000

250 000

250 000

250 000

250 000

250 000

250 000

250 000

250 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

250 000

24.05.2016

15.06.2016

23

7,74%

366

1 215,98

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

1 562,91

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

830,26

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

3 514,34

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

7 103,83

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

5 821,92

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 404,11

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 041,10

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

5 609,59

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 445,21

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 768,84

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 972,60

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 157,53

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

8 690,07

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

4 674,66

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

9 660,96

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 157,53

29.07.2019

22.08.2019

25

7,25%

365

1 241,44

1186

8,36%

67 872,88

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенных по отмененному судебному приказу удержаний составляет 62 496,47 руб. – (67 872,88- 5376,41 руб.)

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 этого же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 2 557 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1183 руб. 00 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1374 руб. 00 коп.

Понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований частично на 86,4%, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере 2209,25 руб., тогда как взысканию государственная пошлина в оставшемся размере взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 62 496 руб. 47 коп., кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 2 209 руб. 25 коп., всего 64 705 руб. 72 коп. (Шестьдесят четыре тысячи семьсот пять руб. 72 коп.)

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Холоденко