Приговор № 1-42/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-42/2023

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В. и помощнике судьи Прокудине В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лебедевой Н.А., представившей удостоверение №0622 и ордер №52, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст.337 УК РФ и ч.3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

2 декабря 2022 года, около 9 часов, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647, ФИО2 самовольно оставил место службы – войсковую часть <данные изъяты> и убыл к месту своего жительства до поступления на военную службу по адресу: Воронежская область, гор. Бутурлиновка, <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы, до 16 декабря 2022 года, когда он обратился в Бутурлиновскую районную больницу Воронежской области, где ему выдано освобождение от исполнения обязанностей с последующим продлением по 23 декабря 2022 года. Затем ФИО2 23 декабря 2022 года в ходе телефонного разговора сообщил о месте своего нахождении и заболевании майору Акопяну, который установил ФИО2 срок прибытия на службу 29 декабря 2022 года, после чего последний прибыл в этот же день в воинскую часть.

В срок, 13 января 2023 года, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647, ФИО2 не прибыл в ФГКУ «1586 ВКГ» Министерства обороны РФ для прохождения военно-врачебной комиссии и убыл сначала в Краснодарский край, а затем в Воронежскую область, с целью провести время по своему усмотрению, после чего явиться на службу. 3 февраля 2023 года ФИО2 прибыл в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону, где заявил о содеянном.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше и показал, что 2 декабря 2022 года он без каких-либо уважительных причин самовольно оставил место службы и проводил время по своему усмотрению в г. Бутурлиновка Воронежской области, желая временно отдохнуть от военной службы, до 16 декабря 2022 года, когда он обратился в Бутурлиновскую районную больницу Воронежской области, где ему выдано освобождение от исполнения обязанностей. Он же показал, что не являлся в часть на службу и в военный госпиталь с 13 января 2023 года до 3 февраля 2023 года с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться в часть. 3 февраля 2023 года он прибыл в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону после того, когда в начале февраля 2023 года ему должностные лица военной комендатуры по телефону сообщили, что он считается военнослужащим, самовольно оставившим место службы.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Акопян следует, что его подчиненный ФИО2 отсутствовал в воинской части и не исполнял обязанности военной службы с 9 часов 2 декабря 2022 года до 29 декабря 2022 года, когда он явился в часть. При этом, 23 декабря 2022 года с ним связывался ФИО2, которому он сказал прибыть 29 декабря 2022 года в воинскую часть. Помимо того, 12 января 2023 года ФИО2 был направлен в госпиталь для прохождения военно-врачебной комиссии. Однако с 13 января 2023 года ФИО2 в госпиталь, а также в часть без уважительных причин не прибывал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, 2 декабря 2022 года, около 9 часов, было установлено отсутствие ФИО2 на территории воинской части. При этом, ФИО2 до 16 декабря 2022 года, когда им было получено освобождение, в воинскую часть не прибывал и не информировал о своем местонахождении. При этом, 12 января 2023 ФИО2 прибыл в ФГКУ «1256 ВКГ» для прохождения военно-врачебной комиссии, а на следующие сутки и до настоящего времени он в госпиталь и в часть не прибывал.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, она работает врачом в Бутурлиновской районной больнице, куда 16 декабря 2022 года ФИО2 обратился с жалобами на состояние здоровье. После осмотра ФИО2 и установления диагноза заболевания ему было выдано освобождение.

Согласно показаниям ФИО5 – председателя военно-врачебной комиссии ФГКУ «1586 ВКГ», 12 января 2023 года ФИО2 прибыл в госпиталь для прохождения военно-врачебной комиссии. При этом, ФИО2 было указано о необходимости явиться на следующий день для продолжения прохождения военно-врачебной комиссии. Однако с 13 января 2023 года ФИО2 в госпиталь не прибывал.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ее супруг ФИО2 2 декабря 2022 прибыл из воинской части домой по адресу: Воронежская область, гор. Бутурлиновка, <данные изъяты>, а 16 декабря того же года он обратился в районную больницу, где ему выдано освобождение от исполнения обязанностей с последующим продлением по 23 декабря 2022 года, а 29 декабря 2022 года он убыл на службу. Помимо того, от ФИО2 ей известно, что 12 января 2023 года последний прибыл в госпиталь г. Тула для прохождения военно-врачебной комиссии, после чего поехал в Краснодарский край, а 14 января 2023 года прибыл домой. 3 февраля 2023 года ФИО2 прибыл в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону.

Согласно справке Бутурлиновской районной больницы №91, ФИО2 было выдано освобождение от работы с 16 декабря с последующим продлением по 23 декабря 2022 года. Как следует из сообщения начальника филиала №1 ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ от 27 января 2023 года №468, 12 января 2023 года <данные изъяты> ФИО2 прибыл в госпиталь на медицинское освидетельствование для определения годности к военной службе, а затем для дальнейшего прохождения военно-врачебной комиссии в госпиталь не являлся.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 6 июля 2022 года №113-к, <данные изъяты> ФИО2 с 29 июня 2022 года зачислен в списки личного состава воинской части.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО2 годен к военной службе.

Согласно заключению комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в инкриминируемый период не страдал и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительном лечении он не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведённые выше показания свидетелей согласуются между собой, лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

При этом суд считает установленным, что ФИО2 самовольно оставил место службы в период с 9 часов 2 декабря 2022 года до 16 декабря 2022 года, а в период с 13 января 2023 года до 3 февраля 2023 года не явился в срок на службу в отсутствии уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, проходящий военную службу по контракту, самовольно оставил часть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч.3.1 ст.337 УК РФ.

Поскольку ФИО2, проходящий военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч.3.1 ст.337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступлений, а также при назначении ему наказания учитывает, что в целом он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, отмечен государственной наградой, принимал участие и желает продолжить участие в Специальной военной операции.

С учётом совокупности указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным достижение целей наказания и исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, поскольку он прекратил свои противоправные действия 3 февраля 2023 года лишь после того, как должностные лица военной комендатуры по телефону сообщили, что он считается военнослужащим, самовольно оставившим место службы.

При этом с учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, равно как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 <данные изъяты> в совершении:

- преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на три года;

- преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы – командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<данные изъяты>