Решение № 2-390/2021 2-390/2021~М-336/2021 М-336/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-390/2021

КОПИЯ

Дело № 2-390/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 12 июля 2021 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Платыгиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 оВ о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 оВ о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, неустойки, штрафа и судебных расходов, в обоснование указав, что 26 июня 2019 года между ним и ФИО2 оВ был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа ХХ. Предметом договора явилось предоставление во временное пользование и владение за арендную плату транспортного средства - автомобиля КИА РИО. Согласно договору стоимость пользования автомобилем составляет 1800 рублей в сутки. Ввиду того, что условия договора не соблюдены, а ответчик перестала вносить арендные платежи, просит взыскать с ФИО2 оВ сумму материального ущерба в размере 50200 рублей, штраф в размере 300000 рублей, неустойку и судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика неизвестна (л.д.50-52, 56, 60).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с абз.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.622 ГК РФ установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства КИА РИО, 2018 года выпуска, г/н ХХ (л.д.55).

ХХ месяца ХХХХгода между ФИО1 и ФИО2 оВ был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа ХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное пользование и владение за арендную плату транспортное средство КИА РИО, 2018 года выпуска (л.д.10-13).

Согласно акту приема-передачи от ХХ месяца ХХХХгода указанный автомобиль был принят ФИО2 оВ во временное владение и пользование без каких-либо замечаний с ее стороны (л.д.14-15)

В соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.3 договора аренды стоимость пользования транспортным средством составляет 1800 рублей в сутки. Арендная плата выплачивается арендодателю наличными денежными средствами за 1 календарный день использования автомобиля не позднее 12 часов следующего за днем использования дня.

В соответствии с п.7.2 договора аренды в случае несвоевременного внесения арендной платы (более 5 календарных дней) арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 300000 рублей с последующим изъятием транспортного средства и расторжением договора без возврата уплаченных ранее арендатором денежных сумм.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от ХХ месяца ХХХХгода ФИО1 принял от ФИО2 оВ спорный автомобиль (л.д.25-28).

В период с ХХ месяца ХХХХгода по ХХ месяца ХХХХгода ответчиком была внесена арендная плата в общем размере 160400 рублей (л.д.16).

Доказательств, которые опровергали бы установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в период с ХХ месяца ХХХХгода по ХХ месяца ХХХХгода ФИО2 оВ была внесена сумма арендной платы в размере 160400 рублей, в то время как она должна была составить 210600 рублей из расчета 117 дней х на 1800 рублей.

С учетом этого размер невнесенной ФИО2 оВ арендной платы за пользование автомобилем составит 50200 рублей из расчета: 210600-160400.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы штрафа последствиям нарушенных ответчиком обязательств, которые были нарушены ФИО2 оВ менее чем за месяц до фактического прекращения действия договора аренды (л.д.17-24), учитывая отсутствие доказательств того, что нарушение обязательств ответчиком повлекло наступление тяжких финансовых или иных последствий для истца; принимая во внимание соотношение их размера сумме основного обязательства, оставшейся невыплаченной ответчиком, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным по собственной инициативе применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 20000 рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 50200 рублей неправомерно удерживаются ФИО2 оВ, в связи с чем истцом в адрес ФИО2 оВ ХХ месяца ХХХХгода была направлена претензия, полученная ответчиком ХХ месяца ХХХХгода и не исполненная до настоящего времени (л.д.34, 58-59), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в пределах заявленных исковых требований в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, поскольку иного размера процентов заключенным договором аренды не предусмотрено.

Расчет процентов будет следующим:

- с 28 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года: 50200 х 4 (число дней просрочки) х 6,25 (размер ключевой ставки, л.д.57) /365 = 34,38 рубля;

- с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года: 50200 х 40 (число дней просрочки) х 6,25% (размер ключевой ставки) / 366 = 342,9 рубля;

- с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года: 50200 х 77 (число дней просрочки) х 5,5% (размер ключевой ставки) / 366 = 633,67 рубля;

- с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года: 50200 х 56 (число дней просрочки) х 6,25% (размер ключевой ставки) / 366 = 422,45 рубля;

- с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года: 50200 х 35 (число дней просрочки) х 4,5% (размер ключевой ставки) / 366 = 216,02рубля;

- с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года: 50200 х 158 (число дней просрочки) х 4,25% (размер ключевой ставки) / 366 = 921,02 рубля;

- с 01 января 2021 года по 04 марта 2021 года: 50200 х 63 (число дней просрочки) х 4,25% (размер ключевой ставки) / 365 = 368,25 рубля.

Таким образом, общий размер неустойки составит 2938,69 рубля из расчета: 34,38 + 342,9 + 633,67 + 422,45 + 216,02 + 921,02 + 368,25. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 оВ в пользу ФИО1

В соответствии с требованиями ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей, требований разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и незначительную сложность, количество и характер подготовленных документов, необходимость в истребовании которых отсутствовала, поскольку все они находились в ведении истца, степень участия представителя истца в подготовке и рассмотрении дела; объем доказательственной базы; количество судебных заседаний; ценность защищаемого права; степень необходимости понесенных расходов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявляемых ФИО1 требований об оплате услуг представителя на сумму 8000 рублей (л.д.35-36).

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1794 рубля (л.д.42), подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 оВ в пользу ФИО1 арендную плату в размере 50200 (пятьдесят тысяч двести) рублей, штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 2938 (две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля, всего взыскать 82932 (восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Платыгина.