Решение № 2-670/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-670/2024

Дело № 2-670/2024

УИД № 05RS0013-01-2024-001678-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Касумкент «20» декабря 2024 г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Золотое созвездие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Золотое созвездие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных издержек.

Иск мотивирован тем, что 19.04.2023 г. в 18 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля SKODA OCTAVIA (гос. рег. знак <***>, собственник ООО «Золотое Созвездие»). Причиной ДТП явилось несоблюдение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации: по адресу г.Санкт-Петербург, Выборгский район, Пироговская наб., д. 6В, при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю SKODA OCTAVIA (гос. рег. знак <***>), движущемуся попутно, без изменения направления движения. Нарушил требования п.8.1., 8.4. ПДД РФ. В результате ДТП SKODA OCTAVIA (гос. рег. знак <***>) получило повреждения.

Согласно заключению № 85636 от 06.06.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODA OCTAVIA (гос. рег. знак <***>) составляет 316904,54 руб., из которых 177300 руб. были выплачены страховой компанией. Стоимость проведения экспертизы составила 5000 руб., что подтверждается счетом и платежным поручением. До настоящего момента ущерб, причиненный имуществу истца ответчиком не возмещен. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODA OCTAVIA (гос. рег. знак <***>) в размере 139604 руб., расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5000 руб., расходы за услуги, оказанные в рамках юридического сопровождения и расходы по уплате госпошлины.

Истец ООО «Золотое созвездие», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в адресованном суду ходатайстве просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении состоявшегося по нему решения в свой адрес. На рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств и возражений не направили.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений по номерам почтовых идентификаторов 36876076255669 и 36876076260625, состоялись неудачные попытки вручения судебных извещений на 12.12.2024 г. (исх. № 5834 от 15.11.2024 г.) и на 20.12.2024 г. (исх. № 6337 от 13.12.2024 г.) ответчику ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления по номеру почтового идентификатора 36876076255645 судебное извещение на 12.12.2024 г. (исх. № 5834 от 15.11.2024 г.) вручено представителю ответчика ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 10.10.2024 г.) 22.11.2024 г. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, судебное извещение на 20.12.2024 г. (исх. № 6337 от 13.12.2024 г.) вручено представителю ответчика ФИО2 – ФИО3 12.12.2024 г.

Между тем, ответчиком ФИО2 суду представлен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo с гос.рег.знаком <***>, 2019 года выпуска, от 10.03.2023г., заключенный между ней и ФИО4

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 выбрала способ ведения дела посредством представителя ФИО3, уполномочив последнего представлять свои интересы в суде на основании доверенности. Указанная доверенность выдана 10.10.2024 г. сроком на 1 год, т.е. на момент рассмотрения дела в суде являлась действительной, сведений о ее недостоверности или утрату у представителя полномочий на представление интересов истца суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда от 20 декабря 2024 г. настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 19.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Пироговская наб., д. 6В, с участием водителей ФИО5, управлявшего транспортным средством «Шкода Октавия» за гос. номером <***>, принадлежащим ООО «Золотое созвездие», и ФИО1, управляющего транспортным средством Фольксваген Поло за гос. номером <***> (Справка о ДТП от 19.04.2023 г.).

В отобранном 19.04.2024 г. ФИО1 признал себя виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, постановление № 18810278232230111532 от 19.04.2024 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в результате дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Согласно экспертному заключению № 85636 ООО «ТЦ «Геркон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia с гос. номером <***> без учета износа составляет 316904,54 руб.

Платежным поручением № 132216 от 17.05.2023 г. подтверждается выплата ООО «СК «Согласие» страхового возмещения по страховому акту № 64337 от 17.05.2023 г. в пользу ООО «Золотое созвездие».

Согласно представленной ответчиком ФИО2 суду копии договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo с гос.рег.знаком <***>, 2019 года выпуска, от 10.03.2023г., указанное транспортное средство продано ею ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пп.3 ч.3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно представленным материалам, регистрационные действия в отношении транспортного средства Volkswagen Polo с гос.рег.знаком <***> после выбытия его из собственности ответчика ФИО2 новым собственником совершены не были. Фактически на момент ДТП ответчик ФИО2 собственником и владельцем транспортного средства не являлась, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных к ней исковых требований, считает необходимым взыскать в пользу истца возмещение причиненных убытков с лица, управлявшего транспортным средством.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика ФИО1 не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы он не воспользовался.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленного истцом заключения, либо ставящие под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Исходя из положений п.2 ст. 15 ГК РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение ущерба, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Поскольку факт причинения ущерба автомобилю по вине ответчика ФИО1, управляющего транспортным средством, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он должен нести ответственность за причиненные убытки.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом документов, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 139604 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно счету на оплату № 392 от 21.06.2023 г. и платежному поручению № 1747 от 21.06.2023 г. истцу за проведение экспертизы <***> выставлен счет на оплату и им оплачено ФИО6 5000 руб.

Согласно счету на оплату № 204 от 26.05.2023 г. и платежному поручению № 1479 от 29.05.2023г. истцу за юридическое сопровождение дорожно-транспортного происшествия <***> от 19.04.2023г. выставлен счет на оплату и им оплачено ФИО6 16488 руб.

Из представленного суду платежного поручения № 663 от 03.08.2023 г. усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3992 руб.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3992 руб. и за юридическое сопровождение дорожно-транспортного происшествия в размере 16488 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Золотое созвездие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных издержек, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан (водительское удостоверение №) в пользу ООО «Золотое созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODA OCTAVIA (гос. рег. знак <***>) в размере 139604 руб., расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5000 руб., расходы за услуги, оказанные в рамках юридического сопровождения в размере 16488 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3992 руб., а всего 165084 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена 20.12.2024 года, мотивированное решение составлено 26.12.2024 года.

Судья А.Г. Шахвеледов