Приговор № 1-632/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-632/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 17 июня 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Горбушина Е.С.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фрейдиной М.А.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10 апреля 2019 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 480 часам обязательных работ, отбытый срок составляет 34 часа,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2018 г. около 1 часа ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, приобрел у С. принадлежащий ранее не знакомому К. сотовый телефон «Самсунг», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 8***6863 с подключенной услугой «мобильный банк» с привязкой к банковской карте ПАО «ВТБ», принадлежащей К. 28 декабря 2018 г. около 5 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, достоверно зная, что на лицевом счете банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей К. находятся денежные средства, с целью их тайного хищения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, через приложение «ВТБ-онлайн» отправил с сотового телефона информацию с указанием суммы 8606 рублей 25 копеек, которая явилась операцией по перечислению денежных средств с банковской карты «ВТБ», принадлежащей К. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей П. и находящейся в пользовании ФИО2, вследствие чего последний получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб в размере 8606 рублей 25 копеек.

28 декабря 2018 г. около 16 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, имея при себе сотовый телефон «Самсунг», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 8***6863 с подключенной услугой «мобильный банк» с привязкой к банковской карте ПАО «ВТБ», принадлежащей К., получив информацию от ПАО «ВТБ» о поступлении на лицевой счет К. денежных средств, вновь решил совершить их хищение. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, через приложение «ВТБ-онлайн» отправил с сотового телефона информацию с указанием суммы 8714 рублей 8 копеек, которая явилась операцией по перечислению денежных средств с банковской карты «ВТБ», принадлежащей К. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей П. и находящейся в пользовании ФИО2, вследствие чего последний получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 28 декабря 2018 г. около 23 часов 55 минут проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где в 29 декабря 2018 г. около 0 часов 2 минут через приложение «ВТБ-онлайн» отправил с сотового телефона информацию с указанием суммы 3370 рублей, которая явилась операцией по перечислению денежных средств с банковской карты «ВТБ», принадлежащей К. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей П. и находящейся в пользовании ФИО2, вследствие чего последний получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб в размере 12084 рубля 8 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав виновность в совершении преступлений, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фрейдина М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горбушин Е.С. и потерпевший К. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в том числе по причинению потерпевшему значительного ущерба обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому из преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.201, 202), его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд по каждому из преступлений признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия по делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения наряду со сведениями о его личности, суд полагает, что данное состояние подсудимого повлияло на его поведение и формирование преступного умысла, повлекло снижение контроля за собственными действиями, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей С., П..

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенные деяния, в связи с чем суд назначает ФИО2, как за каждое преступление, так и по их совокупности, наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для условного осуждения и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания за каждое преступление, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что данные преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от 10 апреля 2019 г. окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, приходит к выводу о не возможности правомерного поведения и исправления подсудимого без реального отбывания наказания, не будет отвечать интересам и потребностям его малолетнего ребенка, который обеспечен надлежащим уходом и содержанием со стороны близких родственников, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями - 20690 рублей 33 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб, причиненный преступлениями в размере 20690 рублей 33 копеек подсудимым ФИО2 потерпевшему К. не возмещен, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Курганского городского суда Курганской области от 10 апреля 2019 г., назначить ФИО1 с применением положений ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июня 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 10 апреля 2019 г. - 34 часа обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 20690 рублей 33 копейки.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Самсунг», переданный законному владельцу К., - считать возвращенным по принадлежности,

- выписку по счету банковской карты ПАО «ВТБ» на имя К., выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя П., DVD-RW диск с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

45RS0026-01-2019-003986-42