Решение № 2-583/2017 2-583/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-583/2017

Дело № 2-583/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 13.11.2013 между банком и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 13.11.2018 с уплатой 22,50 % годовых и принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Заемщик ежемесячно платежи не производит, задолженность по кредиту по состоянию на 31.08.2017 составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком поданы возражения о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требований поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, заявив о снижении неустойки, ввиду трудного материального положения связанного с потерей работы, внесении платежей практически ежемесячно.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края от 21.07.2017 отменен судебный приказ от 06.06.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, расходов по госпошлине, всего <данные изъяты> рублей (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что 13.11.2013 между банком и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по 13.11.2018 с уплатой 22,50 % годовых, с ежемесячным внесением платежей в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9-13).

Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Из материалов дела следует о реструктуризации долга заемщика, поскольку согласно расчету задолженности и графика платежей, до 13.12.2015 сумма ежемесячных платежей составляла <данные изъяты> руб., после чего при внесении заемщиком суммы в размере <данные изъяты> руб., банком просроченной задолженности не выставлялось. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ответчик.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно. Ответчик ФИО1 <данные изъяты> свои обязательства исполнял не надлежаще.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 31.08.2017 составила <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. Расчет задолженности судом признается верным, ответчиком не оспорен.

Предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора к ответчику не заявлял.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размера задолженности и периодов просрочек (не вносились платежи в октябре 2015 года и ноябре, декабре 2016 года), суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение просроченных процентов до <данные изъяты> руб. и просроченный основной долг до <данные изъяты> руб., ввиду их несоразмерности, и компенсационной природы неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты><данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 15.11.2017.