Решение № 2-2127/2018 2-2127/2018 ~ М-1471/2018 М-1471/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2127/2018

Дело № 2-2127/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по расписке.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании долга обратилась ФИО1, указав, что <дата> ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, в подтверждение получение денежных средств ФИО2 написал расписку, где указал, что обязуется вернуть эти деньги в срок до <дата> и выплатить проценты с этой суммы в количестве 10 000 рублей в месяц.

ФИО1 неоднократно ранее одалживала ФИО2 денежные средства и всегда он их возвращал.

На неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства ФИО2 просил подождать, а затем начал избегать встреч с ФИО1, не отвечать на телефонные звонки.

ФИО1 в письменном виде обратилась к ФИО2 с претензией о возврате долга по расписке. Претензия согласно уведомления о вручении была вручена <дата>. Однако ни ответа на претензию, ни денежных средств ФИО1 получено не было.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей за 15 месяцев с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу, просившего дело рассмотрении в его отсутствие, заявленные исковые требования признает, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Суд выслушал пояснения истца по делу, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок до <дата>, с ежемесячной уплатой процентов в размер 10% от суммы взятой в долг.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом была представлена расписка, согласно которой истцом были переданы ответчику в качестве займа денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до <дата>.

Однако в установленный договором займа на основании расписки от <дата> срок возврата, денежные средства не были возвращены.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 500 000 рублей.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей, за период с <дата> по <дата> за 15 месяцев.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами согласно заявленных исковых требований в размере 150 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные расходы по уплате госпошлины при обращен в суд в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих