Приговор № 1-263/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-263/2017

дело № 1-263/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа «15» июня 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышлено совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, находясь возле подъезда № <адрес> г. Уфы, нашел тайник-«закладку» с наркотическим средством. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1 собственноручно забрал из указанного тайника-«закладки» и присвоил один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил) -1Н - индазол — 3 карбоксамид (MBA (N) - СНМ), который является производным наркотического средства N- (1 -карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол-3-карбоксамид, массой 0,07 г., что относится к значительному размеру, которое незаконно продолжил хранить при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе патрулирования по территории площади имени Салавата Юлаева г. Уфы, расположенного возле <адрес> г. Уфы, задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого произведенного 10 июля 2016 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 53 мин. в помещении поста полиции №, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, обнаружили и изъяли из левого кармана брюк задержанного один бумажный сверток белого цвета с указанным наркотическим средством, массой 0,07 г., что относится к значительному размеру.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления полностью признал, пояснил, что нашел наркотическое средство по указанному адресу, часть которого употребил спустя определённое время, ему стало плохо, потерял сознание, очнулся, когда к нему подошли сотрудники полиции. Данное наркотическое средство было изъято у него.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО7, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего из левого кармана брюк изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 25-30).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут им был замечен подозрительный молодой человек, сидящий на скамейке, склонивший голову. На вопросы не мог внятно отвечать. При личном досмотре ФИО1 в левом кармане брюк обнаружен сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 64-66).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказывается следующими материалами уголовного дела:

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 в присутствии понятых изъят один бумажный конверт с веществом растительного происхождения (л.д. 4);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является указанным наркотическим средством, массой 0,07 грамм (л.д.8);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,05 грамм на момент проведения экспертизы является наркотическим средством (л.д.52-53);

Из протокола осмотра, постановления следует, что все изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 68-71);

Из протокола осмотра места происшествия следует, что установлено место совершения преступления (л.д. 5-6);

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал место, где прибрел наркотическое средство (л.д. 76-80).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления суд исходит из следующего.

В ходе судебного следствия ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Свидетели ФИО5, ФИО7, ФИО8 показали, что процессуальные действия с участием ФИО1 проведены в установленном законом порядке, в том числе в присутствии понятых, давление на него не оказывалось.

Из протокола досмотра ФИО1 следует, что у подсудимого в присутствии понятых изъято наркотическо средство, которое упаковано.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Изложенные обстоятельства, а также приведенные выше материалы дела свидетельствуют о достаточности доказательств в их совокупности, подтверждающих вину ФИО1 в совершении данного преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих ее вину обстоятельств не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, несовершеннолетие.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО9, его личности, возраста, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого ФИО1 с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности может быть достигнуто без изоляции от общества.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин