Постановление № 1-83/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-83/2021

№ 1-83/2021

УИД 56RS0015-01-2021-000392-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 г. г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Текаевой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Рахматуллина Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабуниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 20.11.2020 по 31.12.2020, находясь у двора <адрес> д. Бурангулово Кувандыкского городского округа, на основании устной договоренности с Я.Ф.И. , согласно которой он должен был присматривать за автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> 2006 года выпуска, принадлежащим Я.Ф.И. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, против воли собственника, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Я.Ф.И. , незаконно, противоправно растратил вверенное ему имущество, продав автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, 2006 года выпуска, стоимостью 34 234 рубля, Свидетель №1 без ведома Я.Ф.И. Полученные от продажи автомобиля денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Я.Ф.И. значительный ущерб в размере 34 234 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей и загладил причинённый вред.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, показаниями свидетелей.

В ходе судебного разбирательства от защитника - адвоката Шабуниной И.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что загладил причиненный преступлением вред потерпевшей Я.Ф.И.

Потерпевшая Я.Ф.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в расписке, представленной суду, указала, что претензий к подсудимому не имеет, вред ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Рахматуллин Т.Р. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб, полностью возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Рассмотрев ходатайство защитника Шабуниной И.Н. подсудимого ФИО1, выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно смыслу закона, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление отнесённое к категории средней тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, на профилактических учетах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты> К уголовной и к административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России «Кувандыкский» не состоит. По прежнему месту работы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, всегда ответственно подходил к выполнению поставленных задач, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, выговоров и взысканий не имел.

Вред, причиненный преступлением, ФИО1 загладил, передал потерпевшей денежные средства в счет погашения материального вреда, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Принес извинения, которые потерпевшая приняла.

По уголовному делу исковые требования потерпевшей Я.Ф.И. не заявлены, поскольку причиненный преступлением вред был возмещен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

На основании исследованных материалов, и принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайства защитника Шабуниной И.Н., подсудимого ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешил отдельным постановлением.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника - адвоката Шабуниной И.Н., подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 560501001; Счет 40101810200000010010; Банк Отделение Оренбург; БИК 045354001; ОКТМО 53714000; Для зачисления в бюджеты муниципальных районов: КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, свидетельство о смерти ФИО5, свидетельство о праве на наследство по завещанию, переданные потерпевшей Я.Ф.И. , - считать переданными законному владельцу;

- расписку от 31.12.2020, переданную Свидетель №3, - считать переданной законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.М. Решетникова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-83 (2021) и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.