Решение № 12-52/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-52/2020

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2020года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО4, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи.

ФИО2, при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его апелляционной жалобы усматривается, что он просит рассмотреть указанное дело без его участия.

ФИО1 РФ по <адрес>, ФИО3 Ш.А., при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В своей апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи в отношении него, так как он не нарушил правил дорожного движения. Просит суд пересмотреть данное дело, отменить постановлением мирового суда и прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо других доводов о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи в своей жалобе ФИО2 не приводит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении его жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ к административной ответственности подлежит водитель, за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Как следует из протокола <адрес> от 24.01.2020г. ФИО2 в <адрес>.01.2020г. в 11 часов 00 минут управлял транспортным средством «Дэу Нексия» г/н № без государственных регистрационных знаков не предусмотренных для этого местах, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, -«Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а ровно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть».

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.01.2020г. (л.д. 4), иллюстрационной таблицей (фотоснимками автомашины) (л.д. 5), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой.

Совокупность перечисленных доказательств объективно подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о его невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО2 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: ФИО3