Приговор № 1-83/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-83/2024

УИД: 24RS0014-01-2024-000294-405

№ 12301040005000476

№ 1-83/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 13 мая 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.

представителя потерпевшего ФИО4

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 123

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Примерно 04 марта 2023 года у ФИО1, проживающего в одной квартире со своим сыном ФИО6 и зная, что у сына имеется огнестрельное оружие, срок действия разрешения на которое скоро заканчивается, понимая, что вследствие заболевания сын не сможет продлить разрешение на оружие, а по окончанию срока действия разрешения оружие будет изъято контролирующим органом, возник умысел на хищение этого оружия, для последующего его использования в личных целях. Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление от своих действий общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и в целях личного материального обогащения, достоверно зная о месте хранения ключей от сейфа, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, открыл ключом сейф, находящийся в коридоре указанной квартиры, из которого тайно похитил огнестрельное оружие, а именно охотничье ружье ИЖ№ калибра № № стоимостью 13 000 рублей, принадлежащее ФИО6.

С похищенным оружием ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал показания данные им в ходе предварительное расследования, согласно которых следует, что по адресу: <адрес> он проживает совместно с женой и сыном ФИО6, который в результате перенесенного им инсульта является инвали<адрес> группы, несамостоятельным в быту, плохо разговаривает и нуждается в уходе. ФИО6 являлся владельцем огнестрельного оружия - ружья марки ИЖ №, которое хранилось у них в сейфе, расположенном в коридоре квартиры. Разрешение сыну было выдано на хранение и ношение до конца марта 2023 года. Так как у сына, заканчивалось разрешение на оружие, и в дальнейшем в связи с заболеванием он не сможет пройти медицинскую комиссию, чтобы контролирующие органы оружие не изъяли, он решил его похитить, и в дальнейшем использовать по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ключом открыл сейф, достал ружье, и перенес его в гараж, расположенный по адресу: <адрес> Ружье поместил в чехол, и повесил на стену. Через пару дней, чтобы оружие не возможно было идентифицировать, при помощи электрического наждака он стер имеющиеся на ружье номера: с цевья, ствола и его казенной части. ДД.ММ.ГГГГ он осознал, что его действия являются незаконными и обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной. При этом на тот момент оружие уже перенес обратно в сейф своего дома. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 67-70; 75-77)

Наряду с признанием вины подсудимым суд находит, что его вина доказана, а показания, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями свидетелей данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, с согласия сторон, а именно:

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает совместно с супругом ФИО1 и сыном ФИО6, который после перенесенного им инсульта является инвалидом 2 группы. Из-за инвалидности сын плохо разговаривает, ему необходима помощь в быту. У сына в собственности находилось огнестрельное оружие ИЖ-№, было выдано разрешение на его хранение и ношение. Оружие хранилось в специальном сейфе, расположенном в коридоре квартиры. До перенесенного инсульта сын оружием периодически пользовался. Об обстоятельствах хищения оружия супругом ФИО6 ей ничего не было известно, об этом узнала от сотрудников полиции. (л.д. 58-60 )

- Показаниями свидетеля следователя МО МВД России «Енисейский» Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт полиции № МО МВД России «Енисейский» с явкой с повинной обратился ФИО1, и он по данному обстоятельству проводил проверку. В ходе проверки было установлено, что ФИО6 законный владелец огнестрельного оружия ИЖ-26, после перенесенного инсульта является инвалидом 2 группы. На момент проведения доследственной проверки у ФИО6 было отобрано объяснение по обстоятельствам дела, так как он был в состоянии давать пояснения. Указанное оружие было изъято в ходе осмотра места происшествия, и осмотрено. (л.д. 62 )

- Показаниями свидетеля младшего специалиста по вооружению МО МВД России «Енисейский» Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что в марте 2023 года на хранение в камеру хранения вещественных доказательств он принял двуствольное охотничье ружье ИЖ-№ со стертыми номерами. Указанное ружье было именно оружием, так как имело все соответствующие оружию внешние характеристики и составные части. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела оружие было направлено в <адрес> и уничтожено. (л.д. 63-64)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого, в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Зафиксирована обстановка квартиры, общий вид металлического сейфа, расположенного в коридоре квартиры, из которого изъяты: огнестрельное оружие – охотничье ружье ИЖ № боевых пружин к ружью, паспорт к охотничьему ружью ИЖ№, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ИЖ-№ на имя ФИО6 (л.д.13-16)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено охотничье ружье ИЖ-№, установлено, что курки ружья спущены, в патронниках патроны отсутствуют, стреляных гильз нет. Ствол ружья выполнен из металла черного цвета, приклад из дерева светло-коричневого цвета. Ружье состоит из двух стволов расположенных в горизонтальной плоскости с прицельной планкой и мушкой между стволов; колодки с ударно-спусковым и запирающим механизмом; цевья и ложа. Общая длина ружья - 1165 мм; длина стволов - 730 мм; внутренний диаметр стволов у дульного среза 17,2 мм; внутренний диаметр канала ствола 20,1 мм. В ходе осмотра ружье было разобрано, на колодке имеется маркировочное обозначение «ИЖ-26Е» На внутренней стороне цевья на номерной площадке, на подствольном крюке на подушке колодки номерные обозначения отсутствуют, на металле имеются потертости в виде прямых трасс, на спусковой скобе с наружной стороны имеется номер №. На момент осмотра видимых механических повреждений детали ружья не имеют, все детали и механизмы ружья в наличии и находятся на своих местах. (л.д.17-19)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка места происшествия и наличие электрического наждака (л.д.32-36)

- Копиями документов допущенных в качестве доказательств как иные документы и приобщенных к материалам дела (л.д. 31, 51): листами паспорта и инструкции по эксплуатации на двуствольное охотничье ружье ИЖ-26Е № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29); разрешения серии РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия ИЖ-26Е №, выданное на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ действительное по 29.03.2023(л.д. 30); справки об инвалидности серии № на имя ФИО6 с установленной 2 группой инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 50 )

- Копией скриншота из сети «интернет», согласно которому в ходе мониторинга сети «Интернет» было установлено, что среднерыночная стоимость гладкоствольного двуствольного длинноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-№ составляет 13 000 рублей (л.д. 55,56)

- Объяснением ФИО6, допущенного в качестве доказательств как иные документы, из которого следует, что он проживает с родителями ФИО1 <данные изъяты> и ФИО11 Н. у него в собственности имеется ружье ИЖ-26Е №, которое хранится в сейфе дома. О том, что отец брал его ружье и спилил на нем номера, он был не в курсе. Разрешения никакого на это не давал. К отцу никаких претензий не имеет. Разрешение на оружие у него заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Так как у него в 2022 году случился инсульт, и он получил 2 группу инвалидности, то не сможет продлить разрешение на оружие. ( л.д. 38,39)

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он взял из сейфа, принадлежащего его сыну ФИО6 расположенного по адресу: <адрес> ружье ИЖ-№ и отнес его в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью электрического наждака стер номера данного ружья с цевья, ствола, его казенной части, поскольку хотел оставить данное ружье себе в связи с тем, что его сын потерял дееспособность и оружие подлежало изъятию. (л.д. 12)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиям закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу (в том числе стоимость похищенного имущества), подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, данные обстоятельства не оспариваются подсудимым и стороной защиты.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела либо оговоре подсудимого, в материалах уголовного дела не содержится и судом не усмотрено.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, при этом суд исходит не только из того, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, но и из того, что они подробны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Факт добровольной выдачи оружия не вызывает сомнений, однако это не освобождает ФИО1 от уголовной ответственности за его хищение, поскольку примечания, предусматривающие такую возможность для лица, добровольно сдавшего запрещенные предметы, распространяются только на деяния, предусмотренные статьями 222.1, 222.2, 223 и 223.1 УК РФ, о чем прямо указано в примечаниях к каждой из этих норм закона.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого ФИО1 <данные изъяты> в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства положительно, женат, детей на иждивении не имеет, пенсионер, является ветераном труда, награжден нагрудным значком «Отличник речного флота».

Также суд учитывает его состояние здоровья, ФИО1. на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра, «Д» учете не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно явился в полицию, выдал похищенное им оружие, и дал пояснения об обстоятельствах его хищения, принимал участие в осмотре места происшествия, что суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 вернул похищенное ружье потерпевшему, также обратился с явкой с повинной, в которой указал об обстоятельствах хищения оружия, о чем не было известно правоохранительным органам до решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и учитывается при назначении наказания, согласно положениям ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, пенсионный возраст, награждение нагрудным значком «Отличник речного флота», присвоение звания Ветеран труда, состояние его здоровья и его супруги, наличие совершеннолетнего сына инвалида за которым он обеспечивает уход, наличие устойчивых социально-полезных связей (обеспечен жилищно-бытовыми условиями, проживает с супругой, и сыном инвалидом)

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Как установлено судом, подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, чистосердечно раскаялся, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наряду с признанием вины и раскаянием, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, находя совокупность приведенных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения защитника, адвоката Палицына Б.Ф. в размере 8888 рублей 40 копеек, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения защитника – адвоката Палицына Б.Ф. в размере 8888 рублей 40 копеек отнести на счет государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: