Решение № 12-390/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 12-390/2025

№

УИД №


РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО – Югра 22.04.2025 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры М.Е. Фадеев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «<данные изъяты>» на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ходатайство ООО ТК «<данные изъяты>» о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ООО ТК «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 43 минуты, на <адрес>, водитель 3-осного одиночного транспортного средства марки «7074А3-60 КАМАЗ 365111 50», с государственным регистрационным знаком «№», собственником которого является ООО ТК «<данные изъяты>», двигался без специального разрешения с превышением осевой нагрузки на 20,88% (1,566 тонн) на ось №, двигаясь с осевой нагрузкой 9,066 тонн на данную ось при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 тонн, тем самым нарушив п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ и постановление Правительства РФ от 01.12.2023 года № 2060.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО ТК «<данные изъяты>» обратилось в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

Кроме того, в ходатайстве ООО ТК «<данные изъяты>» просит восстановить срок обжалования, поскольку копия обжалуемого постановления получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО ТК «<данные изъяты>» не явился, при этом юридическое лицо было извещено о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи, своим правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалось, ходатайств об отложении судебного заседания не представляло, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу без участия прелставителя.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления в виде электронного документа была направлена ООО ТК «<данные изъяты> и в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № вручена ДД.ММ.ГГГГ, при этом инициатором жалобы представлены сведениям о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании у третьего лица, что в свою очередь подлежит проверке при рассмотрении самой жалобы в совокупности с материалами дела, в связи с чем, в целях соблюдения права на судебную защиту считаю возможным восстановить ООО ТК «<данные изъяты>» срок для обжалования постановления контролирующего органа.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 вышеуказанного Федерального закона пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Приложением № 2 постановления Правительства РФ от 01.12.2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» установлены параметры предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства и составляет для вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ООО ТК «<данные изъяты>», 7,5 тонн.

В соответствии с актом измерения от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено превышение допустимых параметров вышеуказанного транспортного средства по осям, при этом специальное измерительное оборудование было поверено в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, вышеуказанное транспортное средство предназначено только для перевозки жидкого груза, который в силу физических особенностей при перевозке не является статичным, в связи с чем, измерение параметров транспортного средства, перевозящего жидкий груз в движении неприемлемо в силу перемещения жидкого груза в пределах цистерны.

С учетом вышеизложенного считаю, что произведенные измерения транспортного средства, перевозившего жидкий груз в виде газового конденсата в движении и указанные в акте измерения от ДД.ММ.ГГГГ №, не могут быть приняты как допустимые доказательства.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом сомнения в виновности последнего должны толковаться в его пользу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

К доводам жалобы о нахождении транспортного средства в момент фиксации правонарушения в пользовании третьего лица отношусь критически, поскольку сведений, подтверждающих данный факт, в суд представлено не было.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «<данные изъяты>» срок обжалования постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «<данные изъяты>» отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев