Решение № 12-349/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-349/2019

УИД №16RS0036-01-2019-002911-67

Дело №12-349/2019


Р Е Ш Е Н И Е

3 июля 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.,

При секретаре Юртовой Р.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО2 <данные изъяты>– ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что ФИО2 приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и поскольку не истек предусмотренный ФЗ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" десятидневный срок после возникновения права владения, он имела право управлять транспортным средством без страхового полиса. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.Кроме того, просит восстановить срок обжалования постановления, указывая, что жалоба им была подана ДД.ММ.ГГГГ, однако определением Альметьевского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, поскольку фактически первоначально жалоба была подана в установленный срок.

В судебном заседании представитель ФИО2 жалобу поддержал.

Представитель отдела ГИБДД МВД России по Альметьевскому району о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: <адрес> (коорд. <адрес>), будучи не вписанным в полис ОСАГО, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД, за что ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч.2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Из постановления квитанции, составленной сотрудником ГИБДД следует, что ФИО2 на месте факт совершения административного правонарушения не отрицал, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.37 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Г.И. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя заявителя о том, что ФИО2 имел право управлять транспортным средством с момента его приобретения в течении 10 дней без включения в полис страхования, не состоятельны, поскольку обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО2 <данные изъяты> срок обжалования постановленияинспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты> по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2– ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: