Решение № 12-349/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-349/2019

Копия

ДД.ММ.ГГГГ дело №


РЕШЕНИЕ

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Терехов А.Ю., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., рассмотрев материал по апелляционной жалобе представителя ООО «<данные изъяты> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.

В обосновании своей жалобы указал, что с данным постановлениемне согласен, так как ограничение (приостановление) одной из коммунальной услуги вводится после предварительного уведомления должника предусмотренные п. 119 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирными домами предоставляется право выбрать способ уведомления должников. Предупреждение об ограничении услуги электроснабжения было размещено на сайте управляющей компании ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 постановление мирового судьи просит отменить, производство прекратить, подтвердив доводы указанные в апелляционной жалобе.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, судья полагает следующее.

Согласно ст.19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом – директором ООО «<данные изъяты>» допустил отключение услуги электроснабжения в <адрес> без предварительного уведомления граждан, проживающих в данной квартире, чем совершил самоуправство.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установлена постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО4, объяснением ФИО3, приказом о приеме на работу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Доводы представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о том, что жильцы вышеуказанной квартиры были уведомлены по средствам сайта управляющей компании не являются надлежащим способом уведомления, в связи с чем судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Материал рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ. При рассмотрении материала в отношении ФИО2 нарушений процессуальных норм не допущено, ему назначено наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных его личности, в пределах санкции статьи, и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 суток.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья Терехов А.Ю.