Решение № 2-1521/2018 2-17/2019 2-17/2019(2-1521/2018;)~М-1187/2018 М-1187/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1521/2018

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВЛЕНО:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО4, ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №№40817810604900317040 во исполнение которого ФИО5 истцом перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей под 45 % годовых сроком на 36 месяцев. Также с ФИО5 заключен договор страхования, выгодоприобретателем указан Банк. ФИО5 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не исполнил обязательства по погашению основной задолженности в размере 137 505 руб. 94 коп., и задолженности по процентам в размере 215 564 руб. 61 коп. Согласно сведениям Банка ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего наступил страховой случай. На основании изложенного истец просит суд взыскать: с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в свою пользу страховую выплату в размере 150 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 859 руб. 50 коп.; с ФИО4 (предполагаемого наследника) сумму задолженности по кредитному договору в размере 203 070 руб. 55 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3871 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в суд направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО4, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании долга.

Опекун ФИО6 – ФИО7 направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор №№40817810604900317040, во исполнение которого ФИО5 истцом перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей под 45 % годовых сроком на 72 месяца. Также ФИО5 выразил свое согласие быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования, назначив выгодоприобретателем ПАО «УБРиР».

ДД.ММ.ГГГГ обнаружен труп ФИО5, висевшего в петле-удавке. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым смерть ФИО5 явилась результатом его собственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «РГС-Жизнь» и ПАО «УБРиР» заключен договор коллективного добровольного страхования №40817810604900317040. В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора, страховщик освобождается от страховой выплаты по событиям, наступившим в результате самоубийства застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «РГС-Жизнь» от ПАО «УБРиР» поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «УБРиР» направлен ответ, согласно которому необходимо направить документы, подтверждающие наступление страхового случая. В адрес страховой компании указанные документы не поступали.

На основании изложенного, требования истца к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 нотариусом ФИО8 начато наследственное дело, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с наследственным делом, свидетельствами о праве на наследство имущество ФИО5 передано его наследникам: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6 – наследники, которые должны отвечать по обязательствам наследодателя – ФИО5

Поскольку суд в отсутствие согласия истца не может заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, а также поскольку именно истец определяет характер, размер исковых требований и предъявляет лицо к которому их предъявляет, иные лица в качестве соответчика не привлекались.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что истец узнал о смерти ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств принятия истцом мер по включению обязательств ФИО5 в наследственную массу, предъявление требований к наследникам – не представлено. С исковым заявлением истец обратился в суд по прошествии четырех лет после того как истцу стало известно о смерти должника по кредитному договору, мер по досрочному расторжуению кредитного договора не предпринималось.

В судебном заседании третьими лицами ФИО1 и ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением. Поскольку в случае удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО4, последняя отвечает лишь в размере принятого имущества, она не вправе обратиться с требованиями о взыскании денежных средств с других наследников, ввиду чего заявление третьих лиц не подлежит применению судом. К тому же необходимо отметить, что срок исполнения обязательств по кредитным обязательствам установлено – до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с требованием о взыскании долга по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом не пропущен срок обращения в суд.

Из представленных суду документов следует, что ФИО4 принято 1/5 в праве на наследуемое имущество: автомобиль ВАЗ-21043 1987 года выпуска, земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «<адрес>», участок №40817810604900317040, площадью 816 м2.

Истцом при рассмотрении дела судом занята пассивная позиция, так как за весь период рассмотрения дела (с июля 2018 по январь 2019 года), истцом не предпринято действий по ознакомлению с материалами дела, определению круга лиц, к которым могут быть предъявлены требования. Истцом не предпринято мер по установлению стоимости принятого наследниками имущества, в рамках которой они могут отвечать по обязательствам наследодателя. Истцом в исковом заявлении не указано, какая часть задолженности ФИО5 предъявлена к ФИО4, поскольку суд при вынесении решения не может выйти за рамки заявленных сторонами требований, требования истца не подлежат удовлетворению.

При этом истец вправе обратиться в суд с новым иском к наследникам имущества ФИО5 с треованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках стоимости принятого в наследство имущества.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в части взыскания страхового возмещения на сумму 150 000 рублей, отсутствуют основания для взыскания расходов на государственную пошлину.

Поскольку судом не установлено наличий для удовлетворения исковых требований к ФИО4, отсутствуют основания для взыскания расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 ФИО18, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов