Решение № 2-4216/2017 2-4216/2018 2-4216/2018~М-3646/2018 М-3646/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-4216/2017

Дело № 2-4216/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.,

при секретаре: Киселевой М.Н.,

26 октября 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 М,П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование которого указал, что 10 сентября 2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №..., согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 492 060 рублей на срок по 10 сентября 2020 года с уплатой процентов за пользованием кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк со своей стороны исполнил кредитные обязательства, предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №№.... Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 06 октября 2017 года образовалась задолженность в сумме 516 869 рублей 05 копеек, в том числе: плановые проценты 64 039 рублей 15 копеек, остаток ссудной задолженности 427 897 рублей 53 копейки, пени по процентам – 2 493 рубля 23 копейки. С учетом снижения, по инициативе истца размера пени до 2 493 рубля 23 копейки, сумма долга составляет 494 429 рублей 91 копейка. Кроме того, 04 февраля 2013 года Банком ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 выдана в пользование расчетная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №№... (регистрационный номер договора №...), по которой определен кредитный лимит (овердрафт) в размере 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют по договору 19 % годовых. ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита по договору №№..., в связи с чем, по состоянию на 06 октября 2017 года образовалась задолженность в сумме 90 011 рублей 23 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности – 47 422 рубля 76 копеек, плановые проценты – 8402 рубля 34 копейки, пени -34 186 рублей 13 копеек. С учетом снижения, по инициативе истца, размера пени до 3 418 рублей 61 копейка, сумма долга составляет 59 243 рубля 71 копейка. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №... от 04 февраля 2013 года в размере 59 243 рублей 71 копейку, по кредитному договору № №... от 10 сентября 2015 года в размере 494 429 рублей 91 копейка, в общей сумме 553 673 рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказными письмами уведомлением, которые возвращены за истечением срока хранения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 16 января 2013 года в ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 подано заявление на выдачу кредитной карты.

04 февраля 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт", на основании которого, ему была выдана кредитная карта №№... с лимитом кредита в размере 50 000 рублей, под 19% годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно расписке, подписанной ФИО1 при получении кредитной карты, погашение основного долга производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Из выписки операций по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако в период пользования кредитом, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

Представленные в материалы дела уведомления, направленные в адрес заемщика, свидетельствуют о требовании банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчиком не исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 90 011 рублей 23 копейки. При этом истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма в размере 59 243 рубля 71 копейка, с учетом самостоятельного снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы, которая складывается из: суммы основного долга – 47 422 рубля 76 копеек, суммы плановых процентов за пользование кредитом – 8 402 рубля 34 копейки, пени – 3 418 рублей 61 копейка.

Кроме того, 10 сентября 2015 года ФИО1 путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования и подписания согласия на кредит заключил с Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор № №... по которому ему был предоставлен кредит в размере 492 060 рублей с условием возврата кредита и уплаты процентов в размере 16,5% годовых ежемесячными платежами.

Срок возврата кредита сторонами был согласован – 10 сентября 2020 года.

Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако принятые на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № №... от 10 сентября 2015 года составляет 516 869 рублей 05 копеек. При этом истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма в размере 494 429 рублей 91 копейка, с учетом самостоятельного снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы, которая складывается из: суммы основного долга – 427 897 рублей 53 копейки, суммы плановых процентов за пользование кредитом – 64 039 рублей 15 копеек, пени – 2 493 рубля 23 копейки.

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банка ВТБ 24 (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 8736 рублей 74 копейки, что подтверждается платежными поручениями №536 от 13 августа 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 М,П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № №... от 04.02.2013 года в размере 59 243 рубля 71 копейка, по кредитному договору № №... от 10 сентября 2015 года в размере 494 429 рублей 91 копейка, в общей сумме 553 673 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 736 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Василенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2018 года.

Судья: Н.С. Василенко