Решение № 2-1348/2019 2-1348/2019~9-1159/2019 9-1159/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1348/2019

Гр. дело №2-1348 /2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретаре Купавцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав на то, что 26.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля FAW CAC 3252 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и Yamaha XVS1300А государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

Собственник автомобиля FAW CAC 3252 государственный регистрационный знак № - ФИО3, собственник автомобиля Yamaha XVS1300А государственный регистрационный знак № – ФИО4

Виновным лицом в названном ДТП признан водитель ФИО1, который, согласно действовавшему на момент ДТП полису ОСАГО ЕЕЕ №, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность лиц, управлявших автомобилем Yamaha XVS1300А государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС» - полис ХХХ №.

Как указал истец, по условиям соглашения об урегулировании страхового случая, заключенного с ФИО2, ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 328700ркб.00коп.

В свою очередь САО «ВСК», как страховщик виновника ДТП, возместило ЗАО «МАКС» указанную денежную сумму в полном объеме.

Ссылаясь на положения ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ответчика 328700руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4-6).

Представитель истца и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились (л.д.40-45).

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против разрешения дела в порядке заочного производства (л.д. 4-6).

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция последним не получена, возвращена в суд предприятием почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.44-43).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Названные правила применяются и к судебным извещениям.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абз. 6 ч. 1).

Как видно из дела, 26.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FAW CAC 3252 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, признанного виновным в нарушении правил дорожного движения, и Yamaha XVS1300А государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2(л.д.27-29).

Автомобиль FAW CAC 3252 государственный регистрационный знак <***> принадлежит ФИО3, собственник автомобиля Yamaha XVS1300А государственный регистрационный знак № – ФИО4

Гражданская ответственность лиц, управлявших автомобилем Yamaha XVS1300А государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС» - полис ХХХ №, ФИО3 – в САО «ВСК» страховой полис ЕЕЕ № (л.д.23,27).

Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договоров ОСАГО и признано страховщиком потерпевшего страховым случаем.

В возмещение вреда, причиненного автомобилю Yamaha XVS1300А государственный регистрационный знак № ЗАО, «МАКС» выплачено страховое возмещение в размере 328700руб. (л.д.30-35).

Истец, как страховщик виновного лица, возместил ЗАО «МАКС» указанную денежную сумму, что объективно подтверждается копией платежного поручения №№71874 от 12.09.2017 (л.д.36).

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № со сроком действия с 04.10.2016 по 03.10.2017 (л.д.23) следует, что ответчик не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем FAW CAC 3252 государственный регистрационный знак №.

Следовательно, в силу вышеназванных нормативных положений, истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных им убытков в заявленном размере.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию 328700руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6487руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» материальный ущерб в порядке регресса в размере 328700 (триста двадцать восемь тысяч семьсот) руб.00коп, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6487 (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь)руб.00коп., а всего: 335187(триста тридцать пять тысяч сто восемьдесят семь)руб. 00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Заева