Приговор № 1-38/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-38/2026

76RS0011-01-2026-000129-08 Дело № 1-38/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Балушкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ополовнина Е.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № от 10.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

7 января 2026 года в период времени с 13:25 по 13:27 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> расположенный в доме <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил со стеллажа в торговом зале одну бутылку водки «Талка» Легенда Сибири» объемом 0,5 литра крепостью 40? стоимостью 469,99 руб., которую убрал под предмет своей одежды, проследовал к выходу из магазина, не предъявив товар для оплаты на кассе.

Данные действия по незаконному завладению бутылкой спиртного заметила сотрудник магазина ФИО 1 потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть товар. Игнорируя эти требования, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества стали явными для окружающих и носят очевидный для них характер, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 469,99 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал в полном объеме, согласился на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено по окончании дознания по делу, после консультации с защитником и добровольно, поддержано им и адвокатом в суде. Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Учитывая категорию преступления, прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, им дана правильная юридическая оценка.

Хищение бутылок с алкогольной продукцией ФИО1 намеревался совершить тайно, однако будучи обнаруженным продавцом, не отказался от своих намерений, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления. Действия подсудимого являются открытым хищением чужого имущество (грабеж), что правильно квалифицировано ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести, с учетом непогашенной судимости по приговору Угличского районного суда от 14.04.2017 в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Данное отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение самого строгого вида наказания - лишения свободы.

Согласно рапорту УУП по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. к административной ответственности не привлекался. Инспектор, осуществляющий административный надзор, установленный ФИО1 решением Угличского районного суда от 14.05.2025, указывает на исполнение установленных ограничений и обязанности ежемесячной регистрации. <данные изъяты>

Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит обращение с явкой с повинной, признание вины, возмещение вреда от преступления в полном объеме в период дознания, <данные изъяты> состояние здоровья его самого и члена семьи – матери, с которой совместно проживает. Учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Размер наказания в виде лишения свободы в этом случае снижается ниже одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, при этом с учетом раскаяния подсудимого, <данные изъяты> о чем имеет соответствующую договоренность, суд находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Постановленный 17.03.2026 приговор в отношении ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы условно не вступил в законную силу, данный приговор постановлен после совершения преступления по настоящему делу, исполняется самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого возложить обязанности:

не менять место проживания без согласования с государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными,

ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику,

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Угличского районного суда от 17.03.2026 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – оптический диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания, право личного участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Хмелева

Копия верна, судья: А.А. Хмелева