Решение № 2А-658/2025 2А-658/2025~М-548/2025 М-548/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2А-658/2025

Дело № 2а-658/2025

УИД 23RS0028-01-2025-000734-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 03 декабря 2025 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Козловской Л.И.,

при секретаре судебного заседания Перекотий С.А.,

с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Лабинского городского отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <Номер> от 26.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Лабинского городского отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <Номер> от 26.01.2024.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что в производстве судебного пристава - исполнителя Лабинского городского отдела ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 находится исполнительное производство <Номер> от 26.01.2024, возбужденное на основании исполнительного листа серии <Номер> от 19.01.2024, выданного Лабинским районным судом Краснодарского края на предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С.В., <Дата> года рождения, в размере 1/4 частей со всех видов заработка, начиная с <Дата> и по день совершеннолетия, в отношении него, в пользу ФИО4

16.10.2025 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 419 134,12 рублей.

С данным постановлением о расчете задолженности по алиментам он не согласен, поскольку полагает, что судебным приставом - исполнителем при расчете указанной задолженности был неверно определен его ежемесячный доход, а именно в размере 99 305 рублей, что не соответствует действительности.

Так с июля 2025 года он официально является самозанятым, в связи с чем, его доход, облагаемый налогом на профессиональный доход составил в июле 2025 года - 15 000 pублей, в августе 2025 года - 14 000 рублей, в сентябре 2025 года - 18 000 pублей, что подтверждается предоставленной им судебному приставу – исполнителю ФИО2, справкой <Номер> о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от 03.09.2025.

Однако, данная справка не была принята судебным приставом – исполнителем во внимание, что привело к неверному определению его дохода и как следствие значительному завышению размера вменяемой ему задолженности.

На основании изложенного административный истец ФИО1 просил суд:

- признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по краснодарскому краю ФИО2 от 16.10.2025 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <Номер> от 26.01.2024;

- обязать судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 определить сумму задолженности по исполнительному производству <Номер> от 26.01.2024, возбужденному на основании исполнительного листа серии <Номер> от 19.01.2024, выданного Лабинским районным судом Краснодарского края на предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С.В., <Дата> года рождения, в отношении него в пользу ФИО4, с учетом представленной им справки <Номер> о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от 03.09.2025.

Определением Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.11.2025 в качестве административных ответчиков по данному административному делу были привлечены Лабинский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования, дал суду пояснения аналогичные вышеизложенным. Дополнительно пояснил, что алименты рассчитываются исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, а не из средней заработной платы в Краснодарском крае. Также не учитываются денежные средства, перечисленные в счет погашения задолженности.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возражала против удовлетворения административных исковых требований, полагала, что его действия являются законными, расчёт был произведён согласно требованиям СК РФ в целях обеспечения защиты прав несовершеннолетнего, в пользу которого взыскиваются алименты. Представленные чеки из личного кабинета самозанятого она видела, но рассчитывать алименты исходя из ежемесячного дохода согласно им она полагает ошибочными, поскольку это не является регулярным заработком. Деятельность лица в качестве самозанятого не препятствует осуществлению иной оплачиваемой деятельности.

Представитель административного ответчика – начальник Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив суду ходатайство о рассмотрении данного административного дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения административных исковых требований в связи с тем, что на исполнении в Лабинском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находятся материалы исполнительного производства от 26.01.2024 <Номер>, возбужденного на основании исполнительного листа <Номер> от 19.01.2024, выданного Лабинским районным судом Краснодарского края по делу <Номер>, вступившему в законную силу 29.11.2023, предмет исполнения - о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка: С.В. <Дата> года рождения, в размере 1/4 частей всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с 15.05.2023 и по день совершеннолетия ребенка в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО4.

16.10.2025 вынесено постановление о расчете задолженности, которая на 30.09.2025 составляет 419 134,12 рулей с учетом сумм списанных с расчетного счета должника. Постановление должнику вручено 16.10.2025.

16.10.2025 на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 предоставил сведения о постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю.

20.06.2025 ФИО1 предоставлена справка о доходах за 2025 год, сформированная по средствам приложения «<данные изъяты>» от 03.09.2025 и содержит сведения о доходе: июнь 2025 года - 0 рублей, июль 2025 года - 15 000 рублей (1/4 – 3 600 рублей), август 2025- 14 000 рублей (1/4- 3 3600 рублей), сентябрь 18 000 рублей (1/4 – 4 320 рублей), которая не может служить достоверным и убедительным подтверждением тому, что указанные суммы являются ежемесячным доходом как самозанятого, поскольку для существования человеку в месяц необходим доход не менее минимального прожиточного минимума для трудоспособных граждан Российской Федерации (ст. 1 ФЗ от 24 октября 1997года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»). При этом деятельность лица в качестве самозанятого не препятствует осуществлению иной оплачиваемой деятельности (как основной, так и дополнительной). Вместе с тем, представленная должником справка о доходах не может служить достоверным и убедительным подтверждением тому, что указанные суммы являются ежемесячным доходом ФИО1 как самозанятого. ФИО1 не предоставлено сведений о том, с кем, на какой период, за какую плату заключались им договоры на представление услуг по финансовым вопросам и от кого (физического или юридического лица) поступала оплата в указанный период. Чек о разовой операции от 28.08.2025 на сумму 14 000 рублей (огурцы, помидоры), чек от 24.07.2025 на сумму 15 000 рублей (огурцы, помидоры) и справка предоставленная для расчета задолженности датирована 03.09.2025, т.е. сформирована в начале месяца указывающая так же на доход за сентябрь 2025 года в размере 18 000 рублей (предоставлена для расчета 16.10.2025) явно не могут служить подтверждением дохода должника и указывают на разовую операцию, а не осуществление трудовой деятельности и не может быть принята во внимание судебным приставом-исполнителем для расчета задолженности по алиментам. Поскольку алименты рассчитываются исходя из размера заработной платы и иного дохода, то в случае с самозанятыми, регистрирующими доход в сумме ниже прожиточного минимума или минимального размера оплаты труда, доход от этой деятельности следует относить к иным видам дохода, а размер взыскиваемых алиментов производить также исходя из размера средней номинальной начисленной заработной платы в РФ. В данном случае необходимо исходить из размера минимального прожиточного минимума, установленного для трудоспособных граждан в Краснодарском крае в 2025 году это 18 556 рублей. Кроме того согласно ст. 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное административное дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения административные исковых требований.

Заслушав пояснения административного истца ФИО1, административного ответчика судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.

На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

С учетом требований ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного приставаисполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом оспаривается постановление от 16.10.2025, административный иск подан им 17.10.2025, то есть установленный срок обжалования не пропущен.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебный пристав – исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав - исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (пункт 16); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

В соответствии с частью 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из указанных норм следует, что к полномочиям судебного пристава – исполнителя относится расчет задолженности по алиментам в рамках конкретного исполнительного производства, который он должен производить, исходя из полученных им сведений о порядке взыскания алиментов, а также сведений о производственных платежах.

В соответствии с пунктом 1 и 2 части 2 ст.10 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, судебным приставом - исполнителем Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 26.01.2024 возбуждено исполнительное производство <Номер>, на основании исполнительного листа серии <Номер>, выданного 19.01.2024 Лабинским районным судом Краснодарского края по делу <Номер>, предмет исполнения - о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: С.В. <Дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с 15.05.2023 и по день совершеннолетия ребенка в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО4.

Согласно справке <Номер> от 18.07.2025, выданной Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, следует, что ФИО1 с 20.06.2025 стоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Как следует из справки <Номер> от 03.09.2025, сформированной административным истцом в приложении «Мой налог», общая сумма дохода составила 47 000 рублей, из них: за июль 15 000 рублей, август 14 000 рублей, сентябрь 18 000 рублей.

ФИО1 представил данные сведения в Лабинский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, а также представил кассовые чеки, подтверждающие его заработок.

16.10.2025 судебным приставом – исполнителем Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности, которая на 30.09.2025 составляет 419 134,12 рулей. За период с апреля 2025 года по сентябрь 2025 года включительно размер алиментов рассчитан из средней заработной платы в Российской Федерации - 99 305 рублей, из которых 1/4 часть в месяц составила по 24 826,25 рублей.

Указанное постановление вручено ФИО1 - 16.10.2025.

Из возражений представленных административным ответчиком судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 следует, что при расчете суммы задолженности по алиментам указанная справка не учитывалась в связи с тем, что она не может служить достоверным и убедительным подтверждением тому, что указанные суммы являются ежемесячным доходом как самозанятого, поскольку для существования человеку в месяц необходим доход не менее минимального прожиточного минимума для трудоспособных граждан Российской Федерации. При этом деятельность лица в качестве самозанятого не препятствует осуществлению иной оплачиваемой деятельности (как основной, так и дополнительной). ФИО1 не предоставлено сведений о том, с кем, на какой период, за какую плату заключались им договоры на представление услуг по финансовым вопросам и от кого (физического или юридического лица) поступала оплата в указанный период.

Поскольку алименты рассчитываются исходя из размера заработной платы и иного дохода, то в случае с самозанятыми, регистрирующими доход в сумме ниже прожиточного минимума или минимального размера оплаты труда, доход от этой деятельности следует относить к иным видам дохода, а размер взыскиваемых алиментов производить также исходя из размера средней номинальной начисленной заработной платы в РФ. В данном случае необходимо исходить из размера минимального прожиточного минимума, установленного для трудоспособных граждан в Краснодарском крае в 2025 году - 18 556 рублей. Минимальная заработная плата в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, принимая оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, действовал в рамках закона и в пределах представленных полномочий.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 января 2012 года N 123-О-О, алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые, лицо реализует принадлежащее каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (часть 1 статьи 34, часть 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации).

Представленная административным истцом справка о доходах за 2025 год, сформированная им в приложении «Мой налог» достоверно не подтверждает, что указанные в ней суммы являются ежемесячным доходом должника как самозанятого.

Должником не представлено сведений о том, с кем, на какой период, за какую оплату заключались им на предоставление услуг по финансовым вопросам и от кого (физического либо юридического лица) поступала оплата в указанных размерах.

Суд соглашается с доводом административного ответчика, что доход административного истца как самозанятого документально не подтвержден, носит не регулярный характер и не связан с трудоустройством или иной работой.

В соответствии со ст.133.1 Трудового кодекса Российской Федерации размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (часть 1 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (часть 1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 ст.3 Конвенции о правах ребенка (одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступившей в силу для СССР 15.09.1990) государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Статьей 27 данной Конвенции установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (часть 1). Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (часть 2).

В ст.1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что прожиточный минимум – минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

Исходя из требований части 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу части 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам следует, что в нем верно определен период образования задолженности и порядок определения размера задолженности, который рассчитан из размера средней заработной платы по Российской Федерации, поскольку ФИО1 представлена справка о доходах, как лица, зарегистрированного в качестве самозанятого, где указан доход меньше прожиточного минимума.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 при вынесении постановления от 16.10.2025 о расчете задолженности по алиментам исходя из размера прожиточного минимума, являются законными и обоснованными.

Если определение задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации существенно нарушает интересы должника ФИО1, он вправе обратиться в суд в исковом порядке с требованием об определении задолженности в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении административных требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к судебному приставу – исполнителю Лабинского городского отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 городскому отделу ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <Номер> от 26.01.2024 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 г.

Судья Л.И. Козловская