Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-453/2019 М-453/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-578/2019

дело № 2-578/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Сушеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Энерго-Ком» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Энерго-Ком», мотивируя требования тем, что между ними был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.08.2018 г., согласно которому истец обязался оказать услуги по изучению документов, информированию о вариантах разрешения спорного вопроса, подготовке процессуальных и иных документов, представлению интересов в судах, организациях и ведомствах. Ответчик обязался оплачивать указанные услуги в размере 25000 рублей ежемесячно. Истец предусмотренные договором услуги оказал, ответчик их принял, что подтверждается актами о выполненных работах. Ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг за август 2018 г., сентябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., в общей сумме 75000 рублей. Исходя из расчета: 25000 руб. х 3 = 75000 рублей. Просит взыскать указанную сумму в спою пользу с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ответчику уменьшил, просил взыскать с него 30 000 рублей, в указанном уточненном размере исковые требования поддержал полностью.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом их уменьшения истцом до 30000 рублей поддержал, просил взыскать с ответчика указанную сумму, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Энерго-Ком» не явился, повестка с вызовом на судебное заседание заблаговременно получена директором ООО «Энерго-Ком» И. об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст.ст. 309-310, 779 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 г. между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Энерго-Ком» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 предметом договора является обязательство исполнителя по оказанию заказчику юридических услуг в виде правового сопровождения хозяйственной деятельности ООО «Энерго-Ком».

Пунктом 1.2 указанного договора в обязанности исполнителя входит изучение представляемых заказчиком документов; информирование заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовка процессуальных и иных документов в интересах заказчика; представление интересов заказчика в судах, любых организациях и ведомствах.

Стоимость услуг по договору определена в сумме 25000 руб. ежемесячно. Оплата услуг производится следующим образом: сумму 25000 руб. заказчик выплачивает исполнителю единовременно наличными после подписания акта оказанных услуг (п. 3.1, 3.2, договора).

В подтверждение выполненных работ по договору об оказании юридических услуг истцом представлены соответствующие акты за три месяца за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г., с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г., с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г.

Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, за указанные три месяца задолженность ответчика перед ним составила 75000 руб., исходя из расчета: 3 месяца х 25000 руб.=75000 руб.

В ходе досудебной подготовки в материалы дела представителем ответчика директором ООО «Энерго-Ком» И. представлены расходные кассовые ордеры ООО «Энерго-Ком» № 12 от 04.10.2018 г., № 14 от 06.11.2018 г., № 18 от 25.12.2018 г. о выплате ФИО1 денежных средств в суммах 25000 руб., 10000 руб., 10000 руб. соответственно, всего на общую сумму 45000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 30000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора подтверждается наличием соответствующих актов.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны за три месяца на общую сумму 75000 рублей, с учетом произведенных ответчиком выплат истцу по договору в общей сумме 45000 рублей, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом, подлежащих взысканию в его пользу, составляет 30000 руб. (75000-45000).

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования с учетом их уточнения истцом удовлетворить в указанном им объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании юридических услуг от 01.08.2018 г. в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Энерго-Ком» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энерго-Ком» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании юридических услуг от 01.08.2018 г. в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31.05.2019 года.

Судья: А.И. Болдонов