Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-6100/2018 М-6100/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-454/2019

Дело № 2-454/2019

64RS0043-01-2018-007029-94


Решение

именем Российской Федерации

22.01.2019 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру адвоката Перерва Г.Г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого ссылается на то, что между ФИО1, и ответчиком, ФИО2 , был заключен брак. От брака у супругов детей не имеется. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании совместного заявления, о чем в отделе записи актов гражданского состояния по Заводскому району г. Саратова управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области произведена запись за №. В период брака супругами было приобретено следующее имущество по которому не было достигнуто соглашение по его добровольному разделу. На имя ФИО2 были приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 900,00 кв.м., кадастровый № с находящимся на нем жилым домом, площадью застройки 161,3 кв. м., кадастровый № являющимся объектом незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно кадастрового паспорта на земельный участок его кадастровая стоимость составляет 1 150 524,00 руб. Стоимость жилого дома, который является до настоящего времени объектом незавершенного строительства составляет, согласно справки ООО «Агентства Независимой Оценки «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ 4 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 приобретен легковой автомобиль, марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № Рыночная стоимость автомобиля по обоюдному согласию супругов составляет 650 000 руб. Также в период брака на имя ФИО1 было приобретено следующее имущество: в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова зеленый (хаки), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 180 000 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль, марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова золотисто серый, государственный регистрационный знак № регион, рыночная стоимость составляет (по обоюдному согласию сторон) 30 000 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ моторное судно, марки иные данные - 175, 2008 года выпуска, строительный идентификационный номер №, материал корпуса пластик, максимальная допустимая мощность двигателя 99,29 кВт, согласно судовому билету №. Рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 600 000 руб. Всего приобретено спорного имущества на 6 610 524 руб. ФИО3 стоимости общего имущества составляет 3 305 262 руб. Также в период брака на имя ФИО2 , электронно были оформлены следующие потребительские кредиты: ДД.ММ.ГГГГ по Договору № на сумму 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по Договору № на сумму 525 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по Договору № на сумму 100 000 руб. По всем кредитам платежи оплачиваются своевременно. Истец ФИО1 полагает, что приобретенное в период брака спорное имущество должно быть разделено следующим образом. Определить в собственность истца ФИО1: автомобиль марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова зеленый (хаки), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 180 000 руб.; автомобиль марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова золотисто серый, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 30 000 руб., моторное судно, марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, строительный идентификационный номер № материал корпуса пластик, максимальная допустимая мощность двигателя 99,29 кВт, согласно судовому билету №, стоимостью 600 000 руб.; автомобиль, марки иные данные ДД.ММ.ГГГГ, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион стоимостью 650 000 руб. Всего на сумму: 1 460 000 руб. Определить в собственности ФИО2: земельный участок, площадью 900 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 150 524 руб.; жилой дом, площадью застройки 161,3 кв. м., кадастровый № являющийся объектом незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 4 000 000 рублей. Всего на сумму: 5 150 524руб. Поскольку доля ФИО2 на 1 845 252 руб. превышает половину стоимости общего имущества супругов, истец просит взыскать в свою пользу 300 000 рублей и оставшиеся обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать личным долгом ФИО2

В настоящий момент истец считает необходимым разделить указанное выше совместно нажитое имущество. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

На основании вышеизложенного, просит суд: Разделить совместно нажитое имущество, признав за истцом ФИО1 право собственности на: автомобиль марки иные данные ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова зеленый (хаки), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 180 000 руб.; автомобиль марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова золотисто серый, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 30 000 руб.; моторное судно, марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, строительный идентификационный номер № материал корпуса пластик, максимальная допустимая мощность двигателя 99,29 кВт, согласно судовому билету № стоимостью 600 000 руб.; автомобиль, марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион стоимостью 650 000 руб.; Признать за ФИО2 право собственности на: земельный участок, площадью 900 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 150 524руб.; жилой дом, площадью застройки 161,3 кв. м., кадастровый № являющийся объектом незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 4 000 0000 руб.; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пользу 300 000 руб.; Признать оставшиеся обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. оформленным на имя ФИО2 , личным долгом ФИО2 .

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. брак между супругами ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. Супружеские отношения между супругами ФИО3 прекращены, совместно хозяйство не ведется. От брака у супругов детей не имеется. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Часть 1 ст. 33 СК РФ предусматривает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Статья 38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 6 указанной нормы в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). В соответствии с ч.6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ст. 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 01.03.1996 г.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 900 кв.м., кадастровый № с находящимся на нем жилым домом, площадью застройки 161,3 кв. м., кадастровый № являющимся объектом незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>; легковой автомобиль, марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион; автомобиль марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова зеленый (хаки), государственный регистрационный знак № регион; легковой автомобиль, марки иные данные ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова золотисто серый, государственный регистрационный знак № регион; моторное судно, марки иные данные ДД.ММ.ГГГГ, строительный идентификационный номер №, материал корпуса пластик, максимальная допустимая мощность двигателя 99,29 квт. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Судом установлено, что общая стоимость имущества, приобретенного в период брака, составляет 6 610 524 руб., о чем истцом представлены Аналитические справки, имеющиеся в материалах дела. Стоимость имущества ответчиком не оспорена. Доказательств иной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества, приобретенного супругами П-ными в период брака, суду не представлено. Ответчик в судебном заседании пояснила, что она согласна с определенной оценщиком стоимостью спорного имущества.

Также судом установлено, что в период брака между ФИО2 и ПАО «Сбнрбанк» были заключены следующие кредитные договора: ДД.ММ.ГГГГ Договор № на сумму 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Договор № на сумму 525 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Договор № на сумму 100 000 руб. На день рассмотрения возникшего между сторонами спора кредитные обязательства по указанным договорам не погашены. Указанные обстоятельства ответчик в судебном заседании подтвердила. Доказательств обратному суду не представлено.

Также установлено, что брачный контракт супругами не составлялся. Доказательства иному материалы дела не содержат.

Таким образом, указанное выше имущество признается судом совместной собственностью и совместными долгами супругов ФИО1 и ФИО2

Кроме того, сторонами по делу не оспаривалось, что между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о добровольном, досудебном разделе совместной собственности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме, отойдя от равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, о чем предоставила суду письменное заявление. Заявление о признании исковых требований ФИО предоставила в судебном заседании и представитель ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что ответчик признала иск в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло свое отражение, как в протоколе судебного заседания, так и данном суду заявлении, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что следует:

оставить в собственности ФИО1 следующее имущество: автомобиль марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова зеленый (хаки), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 180 000 руб.; автомобиль марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова золотисто серый, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 30 000 руб.; моторное судно, марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, строительный идентификационный номер № материал корпуса пластик, максимальная допустимая мощность двигателя 99,29 кВт, согласно судовому билету №, стоимостью 600 000 руб.;

признать право собственности за ФИО1 на автомобиль, марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион стоимостью 650 000 руб., прекратив право собственности на указанный автомобиль у ФИО2 ;

оставить в собственности ФИО2 следующее имущество: земельный участок, площадью 900,00 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 150 524 руб.; жилой дом, площадью застройки 161,3 кв. м., кадастровый № являющийся объектом незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 4 000 0000 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 руб.;

признать оставшиеся обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ оформленным на имя ФИО2 , личным долгом ФИО2 .

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Разделить совместно нажитое имущество:

оставить в собственности ФИО1 следующее имущество: автомобиль марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова зеленый (хаки), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 180 000 руб.; автомобиль марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова золотисто серый, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 30 000 руб.; моторное судно, марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, строительный идентификационный номер №, материал корпуса пластик, максимальная допустимая мощность двигателя 99,29 кВт, согласно судовому билету №, стоимостью 600 000 руб.;

признать за ФИО1 право собственности на автомобиль, марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион стоимостью 650 000 руб., прекратив право собственности ФИО2 на автомобиль, марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион стоимостью 650 000 руб.;

оставить в собственности ФИО2 следующее имущество: земельный участок, площадью 900 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 150 524,00 руб.; жилой дом, площадью застройки 161,3 кв. м., кадастровый № являющийся объектом незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 4 000 0000 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 300 000 руб.;

признать обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 , личным долгом ФИО2 .

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО4

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные