Приговор № 1-28/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Депутатский 02 ноября 2017 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Новожилова Е.Я.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Янского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матренич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .........., зарегистрированного по (адрес), фактически проживающего по (адрес), .........., .........., .........., .........., .........., .........., судимого ДД.ММ.ГГГГ Усть-Янским районным судом по ч. 3 ст. 160 и ч.2 ст. 292 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Усть-Янским районным судом по ч. 3 ст. 160 и ч.2 ст. 292 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160 и ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи избранным на должность главы муниципального образования «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих должностных обязанностей на основании решения избирательной комиссии МО «..........» от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения главы МО «..........» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Уставом муниципального образования «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) глава наслега является высшим должностным лицом сельского поселения. Наслежная администрация – исполнительно-распорядительный орган сельского поселения. Наслежной администрацией руководит глава наслега на принципах единоначалия. Глава наслега наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава наслега должен соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами. Глава наслега обладает полномочиями: представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; без доверенности действует от имени муниципального образования, подписывает договора и соглашения; издает в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Саха (Якутия); глава наслега осуществляет иные полномочия за исключением тех, которые в соответствии с Уставом отнесены к компетенции Схода граждан. Глава наслежной администрации обладает полномочиями: подписывает договоры и соглашения; заключает договоры и соглашения с органами государственной власти, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями; осуществляет функции распорядителя бюджетных средств муниципального образования.

ФИО2, являясь главой МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в том числе по распоряжению вверенными ему денежными средствами бюджета МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), используя свое служебное положение как глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), имея единый умысел, направленный на хищение вверенных ему бюджетных средств МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), совершил следующее.

1 эпизод.

В период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день следствием не установлен, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в с. .......... Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), точное место следствием не установлено, у главы МО «..........» ФИО2 возник умысел на хищение вверенных ему бюджетных средств МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) путем их присвоения.

Далее, ФИО2, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ему бюджетных средств МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), используя свое служебное положение как глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день следствием не установлен, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении администрации МО «..........», расположенный по (адрес), предложил по телефону своему знакомому индивидуальному предпринимателю А. оказать помощь в составлении официальных документов с ложными сведениями по обустройству сквера – изготовление портретов в с. .......... Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) на сумму 100 000 рублей; благоустройство, выравнивание проблемных участков территории с. .......... Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) на сумму 100 000 рублей; благоустройство – покраска памятника и ограды памятника на территории с. .......... Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) на сумму 45 000 рублей. А., введенный в заблуждение относительно целей исполнения документов, согласился помочь в их изготовлении.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день следствием не установлен, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в квартире А., расположенной по (адрес), ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), из корыстной цели, желая обогащения за счет хищения вверенных ему бюджетных средств МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) путем их присвоения, используя свое служебное положение, как глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), удостоверил печатью администрации МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) и подписал следующие заведомо подложные документы, изготовленные совместно с А.

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на обустройство сквера в с. .......... Усть-Янского района: изготовление портретов на сумму 100 000 рублей, акт № о приемке работ, выполненных по договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы формы № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполненной работе за ДД.ММ.ГГГГ, акт № о приемке работ, выполненных по договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы формы № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № о стоимости выполненных работ и затрат формы № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство, выравнивание проблемных участков территории поселка .......... отсыпкой песком на сумму 100 000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполненной работе за ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке работ, выполненных по договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы формы № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о приемке работ, выполненных по договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы формы № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № о стоимости выполненных работ и затрат формы № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство в с. .......... Усть-Янского района: покраска памятника и ограды памятника на сумму 45 000 рублей, акт № о приемке работ, выполненных по договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы формы № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполненной работе за ДД.ММ.ГГГГ, акт № о приемке работ, выполненных по договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы формы № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № о стоимости выполненных работ и затрат формы № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом индивидуальный предприниматель А. фактически работы по обустройству сквера в с. .......... Усть-Янского района: изготовление портретов, благоустройство, выравнивание проблемных участков территории поселка .......... отсыпкой песком, благоустройство в с. .......... Усть-Янского района: покраска памятника и ограды памятника не осуществлял.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день, время следствием не установлены, А.. передал официальные документы с содержащимися в них заведомо ложными сведениями для оплаты в МБУ «Межмуниципальная централизованная бухгалтерия Усть-Янского улуса (района)» по (адрес).

На основании предоставленных документов, работники МБУ «Межмуниципальная централизованная бухгалтерия Усть-Янского улуса (района)», будучи введенными в заблуждение относительно законности действий главы МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 на основании предоставленных им документов, из средств МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), произвели перечисления платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № денежные средства в сумме 50 000 рублей и 50 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 100 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 45 000 рублей соответственно со счета № УФК по РС (Я), ДЭФ МО «Усть-Янский улус (район)» (МУ Администрация МО «..........») через Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск на счет № ИП А.. в Якутском отделении № ОАО «Сбербанка России».

Далее в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точный день, время, место следствием не установлены, на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 225 400 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению, потратив их на свои личные нужды.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) причинен имущественный ущерб в размере 245 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

2 эпизод.

В период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день следствием не установлен, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в с. .......... Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), точное место следствием не установлено, у главы МО «..........» ФИО2 возник единый умысел на внесение в официальный документ заведомо для него ложных сведений, а именно внести ложные сведения в документах по обустройству сквера в с. .......... Усть-Янского района: изготовление портретов; благоустройство, выравнивание проблемных участков территории поселка .......... отсыпкой песком; благоустройство в с. .......... Усть-Янского района: покраска памятника и ограды памятника.

Далее, ФИО2, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, используя свое служебное положение как глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день следствием не установлен, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении администрации МО «..........», расположенный по (адрес), предложил своему знакомому индивидуальному предпринимателю А. оказать помощь в составлении официальных документов с ложными сведениями по обустройству сквера в с. .......... Усть-Янского района: изготовление портретов на общую сумму 100 000 рублей; благоустройство, выравнивание проблемных участков территории поселка .......... отсыпкой песком на общую сумму 100 000 рублей; благоустройство в с. .......... Усть-Янского района: покраска памятника и ограды памятника на общую сумму 45 000 рублей, использования банковского счета и реквизитов. А., введенный в заблуждение относительно целей исполнения документов, согласился помочь в их изготовлении.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день следствием не установлен, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в квартире А., расположенного по (адрес), ФИО2, понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, каковыми являются документы, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение главы муниципального образования, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно удостоверил печатью администрации МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) и собственноручно расписался в документах содержащих ложные сведения, изготовленные совместно с А.

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на обустройство сквера в с. .......... Усть-Янского района: изготовление портретов на сумму 100 000 рублей, акт № о приемке работ, выполненных по договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы формы № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполненной работе за ДД.ММ.ГГГГ, акт № о приемке работ, выполненных по договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы формы № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № о стоимости выполненных работ и затрат формы № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство, выравнивание проблемных участков территории поселка .......... отсыпкой песком на сумму 100 000 рублей, акт № 19 от 30.06.2015 о выполненной работе за июнь 2015, акт о приемке работ, выполненных по договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы формы № Т-73 от 30.06.2015, акт № 19 о приемке работ, выполненных по договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы формы № КС-2 от 30.06.2017, справка № 19 о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 30.06.2017, счет-фактуру № 19 от 02.07.2015;

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство в с. .......... Усть-Янского района: покраска памятника и ограды памятника на сумму 45 000 рублей, акт № о приемке работ, выполненных по договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы формы № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполненной работе за ДД.ММ.ГГГГ, акт № о приемке работ, выполненных по договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы формы № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № о стоимости выполненных работ и затрат формы № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом индивидуальный предприниматель А. фактически работы по обустройству сквера в с. .......... Усть-Янского района: изготовление портретов, благоустройство, выравнивание проблемных участков территории поселка .......... отсыпкой песком, благоустройство в с. .......... Усть-Янского района: покраска памятника и ограды памятника не осуществлял.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день, время следствием не установлены, А. передал официальные документы с содержащимися в них заведомо ложными сведениями для оплаты в МБУ «Межмуниципальная централизованная бухгалтерия Усть-Янского улуса (района)» по (адрес).

Своими умышленными действиями ФИО2 существенно нарушил права и законные интересы государства, выразившиеся в невыполнении обязанностей по непосредственному обеспечению жизнедеятельности на территории муниципального образования, а также организации – администрации МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), выразившееся в подрыве экономической основы органа местного самоуправления, путем подрыва их авторитета – в способности честно управлять муниципальной собственностью лицами, замещающими выборную должность в органе местного самоуправления, без злоупотребления должностными полномочиями и хищения вверенного имущества.

В соответствие с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 29.12.1994 № 77 «Об обязательном экземпляре документов» официальными документами являются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых интересов общества и государства.

3 эпизод

В период с 08 часов 30 минут 15.07.2014 по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день следствием не установлен, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в с. .......... Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), точное место следствием не установлены, у главы МО «..........» ФИО2 возник умысел на хищение вверенных ему бюджетных средств МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) путем их присвоения.

Далее, ФИО2, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ему бюджетных средств МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), используя свое служебное положение как глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день следствием не установлен, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении администрации МО «..........», расположенный по ДД.ММ.ГГГГ, предложил по телефону своему знакомому индивидуальному предпринимателю А. оказать помощь в составлении официальных документов с ложными сведениями по ограждению свалки в с. .......... Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) на общую сумму 198 000 рублей. А., введенный в заблуждение относительно целей исполнения документов, согласился помочь в их изготовлении.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в квартире А.., расположенной по (адрес), ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), из корыстной цели, желая обогащения за счет хищения вверенных ему бюджетных средств МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) путем их присвоения, используя свое служебное положение, как глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), удостоверил печатью администрации МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) и подписал следующие заведомо подложные документы, изготовленные совместно с А.. по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ: акт о приемке выполненных работ формы № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполненной работе за ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на ограждение свалки.

При этом индивидуальный предприниматель А.. фактически работы по ограждению свалки в с. .......... Усть-Янского района не осуществлял.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день, время следствием не установлены, А.. передал официальные документы с содержащимися в них заведомо ложными сведениями для оплаты в МБУ «Межмуниципальная централизованная бухгалтерия Усть-Янского улуса (района)» по (адрес).

На основании предоставленных документов, работники МБУ «Межмуниципальная централизованная бухгалтерия Усть-Янского улуса (района)», будучи введенными в заблуждение относительно законности действий главы МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 на основании предоставленных им документов, из средств МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), произвели перечисления платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 198 000 рублей соответственно со счета № УФК по РС (Я), ДЭФ МО «Усть-Янский улус (район)» (МУ Администрация МО «..........») через Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск на счет № ИП А. в Якутском отделении № ОАО «Сбербанка России».

Далее в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точный день, время, место следствием не установлены, на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 182 160 рублей, которым он распорядился по собственному усмотрению, потратив их на приобретение снегохода «Буран» для бригадира оленеводческой бригады № СХЗПК «..........» Т., у которого паслись личные олени ФИО2

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) причинен имущественный ущерб в размере 198 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

4 эпизод.

В период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день следствием не установлен, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в с. .......... Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), точное место следствием не установлено, у главы МО «..........» ФИО2 возник единый умысел на внесение в официальный документ заведомо для него ложных сведений, а именно внести ложные сведения в документах по ограждению свалки с. .......... Усть-Янского района Республики Саха (Якутия).

Далее, ФИО2, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, используя свое служебное положение как глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день следствием не установлен, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении администрации МО «..........», расположенный по (адрес), предложил своему знакомому индивидуальному предпринимателю А. оказать помощь в составлении официальных документов с ложными сведениями по ограждению свалки на общую сумму 198 000 рублей, использования банковского счета и реквизитов. А., введенный в заблуждение относительно целей исполнения документов, согласился помочь в их изготовлении.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в квартире А., расположенного по (адрес), ФИО2, понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, каковыми являются документы, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение главы муниципального образования, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно удостоверил печатью администрации МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) и собственноручно расписался в документах содержащих ложные сведения, изготовленные совместно с А.. по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ акт о приемке выполненных работ формы № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполненной работе за ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на ограждение свалки.

При этом индивидуальный предприниматель А. фактически работы по ограждению свалки в с. .......... Усть-Янского района не осуществлял.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день, время следствием не установлены, А. передал официальные документы с содержащимися в них заведомо ложными сведениями для оплаты в МБУ «Межмуниципальная централизованная бухгалтерия Усть-Янского улуса (района)» по (адрес).

Своими умышленными действиями ФИО2 существенно нарушил права и законные интересы государства, выразившиеся в невыполнении обязанностей по непосредственному обеспечению жизнедеятельности на территории муниципального образования, а также организации – администрации МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), выразившееся в подрыве экономической основы органа местного самоуправления, путем подрыва их авторитета – в способности честно управлять муниципальной собственностью лицами, замещающими выборную должность в органе местного самоуправления, без злоупотребления должностными полномочиями и хищения вверенного имущества.

В соответствие с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 29.12.1994 № 77 «Об обязательном экземпляре документов» официальными документами являются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых интересов общества и государства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, поддержал, пояснив суду, что предъявленное обвинение, изложенное в обвинительном заключении, ему понятно, с обвинением по каждому эпизоду он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, и настаивает на удовлетворении своего ходатайства.

Защитник Булатова А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель потерпевшего С., извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, заявив согласие на постановление приговора в особом порядке и на рассмотрение дела без ее участия.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по первому эпизоду по ч.3 ст.160 УК РФ, то есть как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и назначает подсудимому наказание за данное преступление по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и в быту характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение до судебного разбирательства в добровольном порядке причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, наступившие в результате преступлений последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, находит необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ с условным отбыванием наказания.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, так как ФИО2 совершил преступление, будучи наделенным властными полномочиями, в связи с чем представляет высокую общественную опасность, и совершение преступления не было обусловлено какими либо тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по второму эпизоду по ч.2 ст.292 УК РФ как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, и назначает подсудимому наказание за совершенное преступление по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение до судебного разбирательства в добровольном порядке причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, наступившие в результате преступлений последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, находит необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ с условным отбыванием наказания.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, так как ФИО2 совершил преступление, будучи наделенным властными полномочиями, в связи с чем представляет высокую общественную опасность, и совершение преступления не было обусловлено какими либо тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по третьему эпизоду по ч.3 ст.160 УК РФ, то есть как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и назначает подсудимому наказание за данное преступление по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и в быту характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение до судебного разбирательства в добровольном порядке причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, наступившие в результате преступлений последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, находит необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ с условным отбыванием наказания.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, так как ФИО2 совершил преступление, будучи наделенным властными полномочиями, в связи с чем представляет высокую общественную опасность, и совершение преступления не было обусловлено какими либо тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по четвертому эпизоду по ч.2 ст.292 УК РФ как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, и назначает подсудимому наказание за совершенное преступление по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение до судебного разбирательства в добровольном порядке причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, наступившие в результате преступлений последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, находит необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ с условным отбыванием наказания.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, так как ФИО2 совершил преступление, будучи наделенным властными полномочиями, в связи с чем представляет высокую общественную опасность, и совершение преступления не было обусловлено какими либо тяжелыми жизненными обстоятельствами.

ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовному наказанию за каждое совершенное преступление.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Приговоры Усть-Янского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении ФИО2 мера пресечения органами предварительного следствия избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в дальнейшем не изменялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Срок наказания ФИО2, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговоры Усть-Янского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей по выполнению работ по благоустройству – покраске памятника и ограды памятника на территории с. .........., акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о выполненной работе за ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсная смета; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по благоустройству: выравниванию проблемных участков территории с. .......... на сумму 100 000 рублей, акт о выполненных работах за .......... от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсная смета, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсная смета, акт № о выполненных работах за ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по обустройству сквера: изготовление портретов на сумму 100 000 рублей, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполненной работе № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсная смета; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 000 рублей на работы по ограждению свалки в с. .........., приложение к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дефектная ведомость утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о выполненных работах за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета №, распоряжение главы МО «..........» от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, снегоход «Буран», табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, устав МО «..........», печать администрации МО «..........», металлическая сетку, выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП А.., выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП А.., выписку ЕГРИП, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу - вернуть законному владельцу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

От уплаты судебных издержек ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий Новожилов Е.Я.