Решение № 2-956/2017 2-956/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-956/2017

Дело № 2-956/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДДММГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДДММГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № №

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № ДДММГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО4

Согласно п. 1.3. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой Выпиской по счету Ответчика.

За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности и Выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 8.2 Договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

В адрес заемщика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДДММГГГГ составляет: по основному долгу - 1 579 920,69 руб., по процентам - 687 540,03 руб., итого: 2 267 460,72 руб.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ просили взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № № от ДДММГГГГ в сумме 2 267 460,72 руб., из них по основному долгу - 1 579 920,69 руб., по процентам - 687 540,03 руб., а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 19 537,30 руб.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено, каких-либо возражений или доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.

Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не вытекает из существа кредитного договора, то к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДДММГГГГ между АКБ «РОСБАНК», в лице заместителя регионального управляющего по работе с предпринимателями операционного офиса «Территориальный офис Ярославский» Ярославского филиала ОАО АКБ «Росбанк» рабочее место в (адрес), и ФИО3, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, заключен кредитный договор № № на сумму 2 000 000 рублей на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Кредит предоставляется на следующие цели: приобретение основных средств (п.1.2 Кредитного договора № № от ДДММГГГГ)

Предоставление Заемщику кредита производится ДДММГГГГ одной суммой, указанной в статье 1 Договора, путем зачисления средств на счет Заемщика, указанный в пункте 12.2 Договора (п. 3.1.).

Кредитор имеет право отказать Заемщику в предоставлении кредита полностью или частично при отсутствии или утрате обеспечения (если оно оформляется в обеспечение обязательств по Договору) при его недостаточности для обеспечения исполнения обязательств по Договору в полном объеме, при отсутствии в распоряжении Кредитора документов, подтверждающих целевое использование кредита, или документов, указанных в статье 2 Договора, наступления любого из обстоятельств, указанных в пункте 9.1 Договора, а также при наличии обстоятельств свидетельствующих о том, что предоставленный Заемщику кредит не будет возвращен в срок (п.3.2).

Предоставление Заемщику кредита может быть произведено лишь при следующих условиях: вступления в силу договора поручительства № № от ДДММГГГГ между ФИО2 и Кредитором (п. 2.1).

ДДММГГГГ АКБ «РОСБАНК», в лице заместителя регионального управляющего по работе с предпринимателями операционного офиса «Территориальный офис Ярославский» Ярославского филиала ОАО АКБ «Росбанк» рабочее место в (адрес), и ФИО4 заключен договор поручительства № № согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение индивидуальным предпринимателем его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № № от ДДММГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручителю известны все условия кредитного договора (п.1.2 договора поручительства № № от ДДММГГГГ).

Согласно п. 3.2 Договора поручительство дается на срок до ДДММГГГГ.

Согласно ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Разрешая требования ПАО РОСБАНК, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДДММГГГГ ФИО3 ДДММГГГГ прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не прекращает обязательств ФИО3, и не освобождает его от ответственности за те действия, которые были им произведены в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Из представленных суду документов следует, что Банк свои обязательства по предоставлению заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО3 кредита выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 8.1. Договора № № от ДДММГГГГ исполнение Заемщиком обязательств по Договору обеспечивается договорами, поименованными в п.2.2. Договора.

За пользование предоставленным в рамках Договора кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере - 22,5% годовых (п.4.1 Договора № № от ДДММГГГГ).

Проценты за кредит, начисленные в пределах срока возврата кредита по графику, уплачиваются в сроки, указанные в Приложении № к Договору, при этом в первую из предусмотренных Приложением № дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, до первой даты уплаты процентов включительно, в дальнейшем в каждую из предусмотренных Приложением № дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за предшествующей датой уплаты процентов, предусмотренной Приложением №, по эту дату включительно (п. 4.4 Договора № № от ДДММГГГГ).

Согласно графику возврата кредита (приложение № к Кредитному договору № № от ДДММГГГГ) размер ежемесячного платежа ***** Погашение кредита осуществляется ежемесячно, не позднее ДДММГГГГ числа каждого календарного месяца, начиная с ДДММГГГГ

Индивидуальный предприниматель ФИО3 во исполнение взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору произвел лишь частичное погашения задолженности по основному долгу, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

ДДММГГГГ ответчику ФИО3 направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, а также штрафных санкций в срок до ДДММГГГГ, которые на момент рассмотрения иска в суде оставлены ответчиками без удовлетворения.

Из расчета, представленного истцом, следует, что у заемщика индивидуального предпринимателя ФИО3 по состоянию на ДДММГГГГ имеется задолженность по Кредитному договору № № от ДДММГГГГ в размере *****

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

В свою очередь, ответчиками индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4 доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения, не представлено, также не представлено и доказательств уклонения кредитора от принятия исполнения обязательств от заемщика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 своевременно не исполнялись принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм по кредитному договору, в связи с чем суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору полежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19 537 рублей 30 копеек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ПАО РОСБАНК к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДДММГГГГ по состоянию на ДДММГГГГ в сумме 2 267 460 рублей 72 копейки, в том числе: по основному долгу - 1 579 920,69 руб., по процентам - 687 540,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 537 рублей 30 копеек, а всего взыскать 2 286 998 (Два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 02 копейки.

Разъяснить, что ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю. Иванова