Решение № 2-64/2020 2-64/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-64/2020

УИД 55RS0033-01-2020-000018-89

Дело № 2-64/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Морозовой М.Н., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Мехрякова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с поименованным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 115 000 руб.. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, ООО «Югорское коллекторское агентство» просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности основного долга 104 856 руб. 30 коп. – в размере 60 580 руб. 61 коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности по процентам 68 229 руб. 29 коп.- в размере 39 419 руб. 39 коп., всего 100 000 руб., а также судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб. 00 коп.

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что действительно брал кредит, часть денежных средств была возвращена в 2013. Просит применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдан кредит в сумме 115 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит через <данные изъяты> месяцев, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 3 436 руб. 35 коп., последний платеж составляет 4 541 руб. 43 коп.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойки) в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности, что соответствует вышеуказанным положениям закона.

В нарушение условий договора займа ответчик своевременно не производит ежемесячного погашения займа и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В индивидуальных условиях потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, следует, что Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика (п. 13).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно выписке по счету последний платеж был сделан ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По спорам, возникшим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется только судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда (ст. 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом в Таврический районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области с заявлением на предмет вынесения судебного приказа о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 600 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ответчика об отмене судебного приказа, было вынесено определение - отменить судебный приказ мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 600 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с поименованным иском.

Таким образом, требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере 60 580 руб. 61 коп.(<данные изъяты> % от основного долга), задолженность по процентам в размере 39 419 руб. 39 коп. (<данные изъяты> % от основного долга), всего 100 000 руб. 00 коп.

Согласно ответам ООО «Югорское коллекторское агентство» на запросы суда период предъявленный к взысканию следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения цессии – ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности в размере 58% от суммы образовавшейся задолженности основного долга и суммы процентов предъявленных к взысканию рассчитывается не от каждого ежемесячного платежа, а от первого платежа по графику погашения задолженности нарастающим итогом.

Поскольку требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то согласно графику период заявленный к взысканию будет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, то есть последний платеж суммы нарастающим итогом по графику в размере 100 000 руб. (основной долг 60 580 руб. 61 коп. и проценты 39 419 руб. 39 коп.) закончится последним платежом (выпадет на платеж) - ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Как указано выше, требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по заявленному истцом к взысканию периоду, истец срок исковой давности пропустил, ввиду чего, суд считает необходимым в исковых требованиях истцу отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку требования истца в части взыскания судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб. 00 коп., как они заявлены истцом, являются производным от основных – о взыскании суммы задолженности, в удовлетворении которых истцу отказано, не подлежат удовлетворению и указанные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 28.02.2020

Мотивированное решение составлено 29.02.2020

Судья В.Ф. Гусарский