СудАкт в соцсетях

Решение № 2-388/2021 2-388/2021~М-339/2021 М-339/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-388/2021

Менделеевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

УИД16RS0020-01-2021-001524-64

Дело №2-388/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Липатове И.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании долговых обязательств общим долгом супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании долговых обязательств общим долгом супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ брак между истцом и ответчикам расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака на истца в ПАО «Сбербанк России» были оформлены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ (на приобретение жилья), № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительские кредиты).

Поскольку кредиты были оформлены в период брака на совместные нужды, данные кредитные обязательства являются общими. Бремя погашения кредитных обязательств истец несет самостоятельно, ответчик в погашении кредитов не участвует.

Согласно графика платежей по кредитным договором, общая сумма погашения за период с октября 2020 года по апрель 2021 года составила 141 694,78 рублей.

На основании вышеизложенного истец ФИО2 просит суд признать долговые обязательства ФИО1 ФИО9 по кредитным обязательствам, заключенным с ПАО «Сбербанк России» общим долгом супругов, взыскать с ФИО1 ФИО10 ? доли фактически произведенных выплат по кредитным обязательствам в размере 70 847,39 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 325,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела направил своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить, представила расчет фактически произведенных платежей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, при разделе общих долгов супругов происходит их распределение, то есть на каждого из супругов судом возлагается обязательство по погашению долга, возникшего в период брака, объем обязательств определяется исходя из размера присужденных каждому долей в совместно нажитом в период брака имуществе.

Материалами дела установлено, что в период брака между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение готового жилья, согласно которому был предоставлены денежные средства в размере 800 000,00 рублей, со сроком возврата кредита по истечении 84 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 12% годовых.

Также истцом в период брака были заключены еще два договора на потребительские нужды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ брак между истцом и ответчикам расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно графиков платежей по кредитным договорам, общая сумма погашения за период с октября 2020 года по апрель 2021 года составила 141 694,78 рублей.

Бремя погашения кредитных обязательств истец несет самостоятельно, ответчик в погашении кредитов не участвует.

Согласно расчета фактически истцом были произведены платежи в период с октября 2020 года по апрель 2021 года на сумму 109 495,00 рублей.

Расчет произведенных платежей соответствует выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная структурным подразделением ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд считает фактически произведенные выплаты по кредитным обязательствам истцом ФИО2 общим долгом супругов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 ФИО11 в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125 СК РФ, ст. ст. 198, 274 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании долговых обязательств общим долгом супругов удовлетворить.

Признать долговые обязательства ФИО1 ФИО14 по кредитным обязательствам заключенным с ПАО «Сбербанк России» общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 ? доли фактически произведенных выплат по кредитным обязательствам в размере 70 847,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.