Решение № 2-1524/2017 2-1524/2017~М-1445/2017 М-1445/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1524/2017

Гражданское дело

№ 2 –1524/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 31 июля 2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> (решение <номер> от <дата>.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства, поскольку ОГРН и ИНН организации остались прежними. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «<данные изъяты>». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата> размер задолженности составляет 70 046 руб. 08 коп., из них 13 320 руб. 95 коп. задолженность по процентам, 53 225 руб. 13 коп. задолженность по основному долгу, 3 500 руб. задолженность по комиссиям. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 70 046 руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 53 225 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 13 320 руб. 95 коп., задолженность по комиссиям – 3 500 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 301 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно позиции изложенной в просительной части заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 70 046 руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 53 225 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 13 320 руб. 95 коп., задолженность по комиссиям – 3 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 301 руб. 38 коп., признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> (решение <номер> от <дата>.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», что подтверждается уставом ПАО «Почта Банк».

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 301 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 70 046 руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 53 225 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 13 320 руб. 95 коп., задолженность по комиссиям – 3 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 301 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в гражданском деле № 2-1524/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.