Решение № 12-15/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018

Дело № 12–15/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, С.А.Ю.,

рассмотрев 14 февраля 2018 года в г.Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании жалобу С.А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ленинске Волгоградской области, работающего оператором линии розлива <данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 21 декабря 2017 года, которым он признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 21 декабря 2017 года С.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд Волгоградской области, С.А.Ю. просит об отмене вынесенного в отношении него мировым судьей постановления, приводя доводы о незаконности этого постановления, указывая, что при составлении протокола он заявлял сотруднику ДПС о том, что ПДД РФ не нарушал, с протоколом не согласен, доказательств, свидетельствующих о совершении им административного проступка, нет. Однако данные факты мировым судьей судебного участка № 31 Ленинского района Волгоградской области не были приняты при вынесении постановления о назначении наказания в виде штрафа.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав С.А.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не является обоснованной и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на пересечении улиц Октябрьской и Кузнецкой р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области С.А.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, при повороте налево с <адрес> р.<адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.п. 8.6 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), дислокацией дорожных знаков и разметки.

Таким образом, действия С.А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы о недоказанности вины С.А.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения нельзя признать обоснованными.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах факт выезда С.А.Ю. в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, поскольку подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Несогласие С.А.Ю. с содержанием схемы не дает оснований ставить под сомнение ее достоверность. В соответствии с требованиями КоАП РФ довод заявителя подлежит оценке, как и установленные по делу обстоятельства. Данное требование закона мировым судьей выполнено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующих судебных постановлении и определении.

Постановление о привлечении С.А.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено С.А.Ю. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 21 декабря 2017 года, которым С.А.Ю. признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу С.А.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в надзорном порядке.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья А.В. Бирюков