Решение № 2-2280/2023 2-2280/2023~М-1795/2023 М-1795/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-2280/2023

70RS0004-01-2023-002205-73

Дело № 2-2280/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,

представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,, ФИО4,, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира находится в собственности Муниципального образования «Город Томск», представлена ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО6 на семью: ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 ФИО3 постоянно проживала в указанной квартире до 2002 года, после чего периодически около двух месяцев в ДД.ММ.ГГГГ году, около двух месяцев в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик в данной квартире не проживает. Кроме этого, ответчик поставила на регистрацию своих детей. Отсутствие ответчиков в данной квартире носит длительный и продолжительный характер. Ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимает.

Истец, извещенная надлежащим образом о судебном заседании в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится дочерью истице. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно съехала из спорной квартиры. Поскольку собственного жилья ответчик не имеет, то она прописала своих несовершеннолетних детей в спорной квартире.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в суд не явилась, судебное уведомление о рассмотрении дела, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, направлены ответчику заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, не было получено ответчиком и было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Третьи лица администрация Советского района г. Томска, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району г. Томска, ФИО7, извещенные надлежащим образом в суд не явились.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Иное привело бы к нарушению права другой стороны на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, выслушав показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 3 ст. 4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Из материалов дела следует, что на основании решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, решения общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана нанимателем комнат площадью 16,6 кв.м. и 13.1 кв.м. в <адрес> в лицевой счет включены ФИО3, ФИО3,, ФИО3, (письмо Администрации Советского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из справки паспортного стола ООО «УК «Жилище» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по вышеуказанному адресу является муниципальной, в ней зарегистрированы: ФИО2 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 А,Е, (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (п. 2).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из показаний свидетеля ФИО30., ФИО13 следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживает истец со своей дочерью ФИО9 и внуком Лешей. Ответчики в жилом помещении не проживают около 10-12 лет, выехали добровольно, вещей их в квартире нет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 следует, что ответчик ФИО3 приходится ей родной сестрой, из квартиры сестра выехала в ДД.ММ.ГГГГ году, затем дважды возвращалась и проживала в квартире непродолжительное время: в 2007 году и 2009 году. В настоящее время не проживает в спорной квартире более 10 лет. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, иногда приходит в гости.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными документами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд находит возможным положить их в основу решения суда.

В подтверждении показаний свидетелей о том, что у ответчика ФИО3 имеется в собственности жилое помещение, по запросу суда представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Из данной выписки следует, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Также в подтверждении того, что коммунальные платежи оплачивает ответчик ФИО2 и её дочь ФИО3, представлены постановления об окончании исполнительных производств, в связи с оплатой задолженности по коммунальным платежам и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства о том, что ответчики в спорной квартире не проживают, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, вселиться ответчики в квартиру не пытались, содержанием жилого помещения не занимаются, а также приведенные выше положения закона, следует признать установленным, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств того, что за ними сохранено право пользования спорным жилым помещением ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, к ФИО3, ФИО4,, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4,, ФИО5, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Томске.

Решение является основанием для снятия ФИО3,, ФИО4,, ФИО5, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 100 рублей.

Взыскать с ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, в пользу ФИО3, (паспорт № №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 100 рублей.

Взыскать с ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, в пользу ФИО8 А,А, (паспорт № №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 100 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья