Решение № 02-7606/2025 2-7606/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 02-7606/2025

УИД 77RS0003-02-2025-007537-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7606/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Гуляну Севаку Ильичевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, 31.07.2007 между адрес «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №64040271. Согласно условиям договора, фио предоставлены денежные средства, выдана кредитная карта, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование, однако свои обязательства по договору нарушил. 10.12.2013 адрес «Банк Русский Стандарт» уступило ООО ПКО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), которые по договору уступки от 23.09.2022 были переданы ООО «ПКО «Феникс». В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с 18.04.2012 по 10.12.2013 образовалась задолженность в размере сумма, что и послужило поводом для обращения в суд.

Ответчик фио в судебное заседание явился, представил заявление о применении срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, 31.07.2007 между адрес «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №64040271.

адрес «Банк Русский Стандарт» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

10.12.2023 адрес «Банк Русский Стандарт» уступило ООО ПКО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, которое в последующем 23.09.2022 уступило права требования договору истцу.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету задолженность по кредитному договору от 31.07.2007, образовавшаяся за период с 18.04.2012 по 10.12.2013 составляет сумма, из которой: сумма задолженности по основному долгу – сумма

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №95 адрес от 26.07.2024 отменен судебный приказ от 18.07.2024 о взыскании с фио в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №64040271 от 31.07.2007 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж заемщиком был произведен 03.08.2012 (л.д.14), в то время как с иском истец обратился в суд только 02.06.2025, к мировому судье в июле 2024 года.

Истцом в материалы дела представлено требование о полном погашении задолженности, которое не имеет даты и исходящего номера, стороной истца доказательства направления в адрес ответчика указанного требования не представлены.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку с иском истец обратился по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска для обращения в суд с иском, истцом не представлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Гуляну Севаку Ильичевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2026 года.