Постановление № 5-2/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело № 5-2/2024

УИД 55RS0006-01-2023-005507-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2024 года.

Постановление в полном объеме будет составлено 12 января 2024 года.

12 января 2024 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбенко О.В., рассмотрев в <...>, каб. 108, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия … номер …, выдан … ОУФМС России по Омской области в Октябрьском административном округе г. Омска, работающего ООО «…» стропальщиком, зарегистрированного по адресу: г. Омск, …, д. ….., проживающего по адресу: <...>., д. …,

У С Т А Н О В И Л:

… в периоды времени с 08.00 час. по 09.59 час., с 10.29 час. по 15.38 час., 16.08 час. по 17.30 час. ФИО1, находясь по адресу: <...>(ООО «Металл-Профит») отдалился от мобильного контрольного устройства (МКУ) более чем на 1 метр, тем самым не выполнил законного требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем препятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленных судом ограничений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что находился на работе, МКУ находилось в куртке, в связи с тем, что возникала необходимость передвигаться по цеху, снимал куртку, тем самым отдаляясь от МКУ. Порядок обращения с МКУ ему разъяснялся. Согласен с нарушением, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо административного органа – инспектор филиала № 2 по САО г. Омска ФКУ УИИИ УФСИН России по г. Омску ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности. Пояснил, что мобильное контрольное устройство (МКУ) было передано ФИО1 в исправном состоянии и в настоящий момент устройство также является технически исправным.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 60 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации от 08.11.1997 № 1-ФЗ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь по адресу: <...>. (ООО «Металл-Профит»), … в периоды времени с 08.00 час. по 09.59 час., с 10.29 час. по 15.38 час., 16.08 час. по 17.30 час. отдалился от мобильного контрольного устройства (МКУ) более чем на 1 метр, тем самым не выполнил законного требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем препятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленных судом ограничений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № …от …; письменным объяснением ФИО1; рапортом инспектора филиала № 2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по г. Омску ФИО2 ; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц ; сообщением об осужденном ; копией справки об освобождении на имя ФИО1 от ….; копией приговора Советского районного суда г. Омска от …; копией постановления Советского районного суда г. Омска от …; копией постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ….; анкетой осужденного; памяткой осужденного к ограничению свободы; подпиской; справкой о проведении первоначальной беседы с осужденным к ограничению свободы; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля ; актом приема-передачи технических средств; актом технического состояния оборудования; справкой о профилактической беседе с осужденным к ограничению свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля перед применением электронных средств надзора и контроля; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета; сведениями ИЦ УМВД России по Омской области и иными материалами дела.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, полагаю возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, иназначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 550301001; ОКТМО 52701000; Банк получателя: Отделение Омск Банк России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; р/с <***>; Корреспондентский счет банка 40102810245370000044; КБК (код доходов бюджетной классификации) 32011601191019000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Рыбалко